Der Traum vom In-Display-Fingerabdruckscanner ist gestorben

Fingerabdruckscanner unter dem Display hätten nett sein sollen. Legen Sie einfach Ihren Finger auf den Touchscreen, wie Sie es ohnehin tun würden, und ein integrierter Sensor entsperrt das Telefon. Das war der Traum, aber in Wirklichkeit ist es schlimmer als die Alternativen.

Eine kurze Geschichte des Fingerabdruckscanners

Fingerabdruckscanner tauchten erstmals in den 2010er Jahren auf Smartphones auf, Apple brachte 5 das iPhone 2013S mit einem Fingerabdruckscanner auf den Markt und Samsung folgte ein Jahr später mit dem Galaxy Note 4 der Aufstellung.

Die ersten Fingerabdruckleser verwendeten kapazitive Technologie. Der Sensor ist mit winzigen Elektroden bedeckt, und die Kapazität zwischen den Elektroden ist die Art und Weise, wie Ihr Fingerabdruck gescannt wird. Sie ändert sich je nach Abstand zwischen den Erhebungen an Ihrem Finger.

Bis Ende 2010 enthielt die überwiegende Mehrheit der Smartphones einen Fingerabdruckscanner. Allerdings kam der Wandel. Apple hat bereits 2017 begonnen, sich mit Face ID in Richtung Gesichtserkennung zu bewegen. Währenddessen implementierte der Android-Hersteller Vivo seine ersten In-Display-Fingerabdruckscanner.

Heutzutage hat Apple alle Fingerabdruckscanner für Face ID – mit Ausnahme des "alten" iPhone SE, das Touch ID hat. Es gibt immer noch viele Android-Geräte, die über die ursprüngliche Art von Fingerabdruckscannern verfügen, aber In-Display-Scanner sind in „Flaggschiff“-Android-Telefonen weit verbreitet.

Das Versprechen von In-Display-Fingerabdruckscannern

Das erste Smartphone mit einem Fingerabdruckscanner, auch Under-Display-Fingerabdruckscanner genannt, war das Vivo X20 Plus, das Anfang 2018 auf den Markt kam. Es verwendete einen Scanner, der Ihren Finger beleuchtet und mit einer winzigen Kamera ein Bild davon macht.

Ich erinnere mich, dass ich von diesem neuen Konzept sehr fasziniert war. Damals war es üblich, dass Fingerabdruckscanner auf der Vorderseite von Telefonen am unteren Rand angebracht waren. Der In-Display-Fingerabdruckscanner ermöglicht es, auf der Vorderseite zu bleiben, nimmt aber keinen Platz auf der Blende ein.

Es fühlte sich wie ein sehr futuristisches Feature an. Wie cool ist es, dass Sie Ihren Finger auf den Bildschirm Ihres Telefons legen können und es automatisch Ihren Finger scannt und entsperrt? Ritze nicht an einer bestimmten Stelle am Rahmen oder auf der Rückseite des Telefons. Berühren Sie einfach den Bildschirm!

So funktionierten die ersten In-Screen-Scanner natürlich nicht. Sie mussten Ihren Finger an einer ganz bestimmten Stelle platzieren, die normalerweise durch das Fingerabdrucksymbol auf dem Bildschirm angezeigt wird. Es war auch viel langsamer als der "alte" Fingerabdruckscanner.

Das war aber in Ordnung. Technologie hatte schon immer ihre Probleme, aber das Potenzial ist aufregend. Ich kann mir eine Zukunft vorstellen, in der Sie Ihren Finger nicht an eine ganz bestimmte Stelle legen und eine Sekunde warten müssen, bis er gescannt wird. Eine Zukunft, in der Sie einfach über den Sperrbildschirm wischen müssen, um Ihren Finger zu scannen.

Die Zukunft haben wir stattdessen

Lassen Sie uns bis heute, dem Jahr 2022, vorspulen. High-End-Android-Telefone mit In-Display-Fingerabdruckscannern sind noch in Arbeit. Samsung nutzt diese Technologie seit 2018. Erst mit dem Pixel 6 im Jahr 2021 hat Google On-Screen-Scanner zertifiziert.

Die Technologie hat sich in den letzten fünf Jahren verbessert. In-Screen-Scanner, die nicht über die beste Sicherheit verfügen, werden langsam durch In-Screen-Ultraschallscanner ersetzt. Sie verwenden Ultraschallimpulse, um Ihren Fingerabdruck abzubilden.

Das Problem ist, dass diese Verbesserungen nicht groß genug waren. Die Verwendung eines In-Display-Scanners im Jahr 2022 ist für ein Upgrade gegenüber 2018 nicht ganz so bedeutend, wie ich erwarten würde. Tatsächlich würde ich behaupten, dass sie noch lange nicht so gut sind wie die Fingerabdruckscanner im "alten" Stil.

Zum Beispiel verfügt das Galaxy S22, Samsungs neueste und beste Flaggschiff-Smartphone-Serie, über In-Display-Fingerabdruckscanner. Du denkst, es wäre jetzt in Ordnung, oder? Natürlich werden verschiedene Leute unterschiedliche Erfahrungen machen, aber es ist für mich nicht brauchbar.

Regelmäßig muss ich meinen Finger dreimal oder öfter auf den Scanner legen, bis er registriert. Es war so frustrierend, dass ich die Gesichtserkennungsfunktion von Samsung aktiviert habe, die immer noch nicht so gut ist wie Apples Face ID. Wenn da nicht der Vorteil wäreIntelligente EntsperrungBei Android würde mich das mehr stören.

Gesichtsumarmung

Apple scheint zu glauben, dass die Gesichtserkennung die Zukunft ist, und nachdem ich Face ID verwendet habe, stimme ich dem zu. Die Fähigkeiten der Under-Display-Scanner sahen großartig aus, aber die Umsetzung in der realen Welt ließ zu wünschen übrig.

Es ist fast fünf Jahre her, seit der erste In-Screen-Scanner auf einem Smartphone erschien. Warum übertreffen die veralteten Scanner auf kostengünstigen Android-Telefonen sie immer noch? Wenn Android-Hersteller keine altmodischen Scanner verwenden wollen, sollten sie sich auf die Konkurrenz zu Face ID konzentrieren.

Meiner Erfahrung nach ist Face ID ungefähr so ​​schnell und zuverlässig wie ein altmodischer Fingerabdruckscanner. Es ist sicherlich nicht perfekt – es ist zum Beispiel weniger genau, wenn man eine Maske trägt – aber es ist ziemlich gut. Der große Vorteil von Face ID ist jedoch, dass es tatsächlich sicher ist.

Auf iPhones kann Face ID als Sicherheitsmaßnahme für Dinge wie Einkäufe im App Store verwendet werden. Dies gilt nicht für Gesichtserkennungsfunktionen auf Android-Telefonen. Wenn Sie diese Methode auf dem Sperrbildschirm verwenden, benötigen Sie eine sekundäre Sicherheitsmethode für Einkäufe und andere Dinge.

Der Traum von einem Telefon mit einem vollwertigen Touchscreen, das Ihren Finger scannen konnte, war schön, aber er ist nicht eingetreten. An diesem Punkt bin ich mir nicht sicher, ob wir jemals dorthin gelangen werden. Es ist Zeit, zu etwas Besserem überzugehen.