Vliegplannen: wat drijft bedrijven naar de digitale cloud?

Bedrijven trekken massaal naar de cloud. Wat is de belangrijkste overweging achter deze verschuiving in de manier waarop informatietechnologie zaken doet?

Er worden veel redenen gegeven wanneer dergelijke vragen worden gesteld. Een die al vroeg bovenaan de lijst stond en nog steeds wordt gebruikt bij de overgang naar cloud computing, is dat het hosten van uw systemen en applicaties in de cloud in plaats van ze intern te laten draaien, de kosten voor uw bedrijf voorspelbaarder maakt. In plaats van periodiek grote kapitaaluitgaven (CapEx) te moeten plannen, gevolgd door de noodzakelijke reorganisatie van operationele uitgaven (OpEx), kunnen bedrijven in plaats daarvan het op abonnementen gebaseerde prijsmodel gebruiken dat wordt aangeboden door de cloudprovider en de cloud-IT-resources kopen die ze nodig hebben. Geprojecteerde kasstromen worden door bedrijven verwelkomd, omdat het hen helpt zich beter te concentreren op het maken van winst door de bottom line in de gaten te houden.

verwachte prijzen

De waanvoorstelling is natuurlijk dat geprojecteerde prijzen niet noodzakelijkerwijs lagere kosten of geldbesparingen betekenen. Ik schreef hier onlangs over op TechGenix en deelde voorbeelden van hoe verschillende bedrijven waarmee ik sprak Office 365 duurder (niet minder) vonden dan de afschrijving van de totale eigendomskosten (TCO) van Microsoft Office-software die op een klant is geïmplementeerd.

Een lezeres genaamd Julie zei dat de cloud een betere oplossing is voor hen als kleine onderneming en hen geld zal besparen, maar op basis van hun ervaring met het migreren naar Office 365, hadden ze het gevoel dat het bureau nog steeds in het ongewisse was over de vraag of ze gezond zouden blijven bij de einde van het migratieproces. "Ik heb echt het gevoel dat Microsoft me nooit het hele verhaal vertelt", zei Jolly.Ons IT-bedrijf, dat tot het einde van het jaar wordt betaald, geeft belangrijke informatie vrij, wachtend op een of andere crash.

Soms vraag ik me af of ze niet besloten hebben om het "cloud computing" te noemen, zodat ze konden verbergen dat de kosten vaak net zo ondoorzichtig en amorf zijn als de cloud.

Een andere reden dat vaste of stabiele prijzen voor cloudservices meer een mythe zijn dan de realiteit, is vanwege de ontwikkeling van de markt voor cloudproviders tegenwoordig. Naarmate de grotere cloudleveranciers de kleinere opslorpen of uit de markt persen, zal de prijsschaal zeker verschuiven in de richting die de provider ten goede komt in plaats van de klant. Zoals een andere commentator, Matthew genaamd, het kort en bondig verwoordde: "U, de consument, bent slechts een bron van inkomsten, en hoe meer uw provider, hoe minder ze nodig hebben om u gelukkig te maken."

الأمان

Beveiliging wordt beschreven als een ander voordeel van de overstap naar de cloud. Kleine bedrijven die zich geen enterprise-grade beveiligingssystemen of IT-personeel met de kennis en expertise om dergelijke systemen te beheren niet kunnen veroorloven, krijgen te horen dat ze zich eenvoudig kunnen inkopen voor enterprise-grade beveiliging door hun cloudserviceprovider aan die behoefte te laten voldoen.

Recente verhalen over hoe hackers het op cloudserviceproviders hebben gemunt, geven echter een pauze om de geldigheid van dit soort argumenten te accepteren. Beveiliger en onderzoeksjournalist Brian Krebs benadrukte dit onlangs toen hij beschreef hoe bedrijven die hun marketinginspanningen uitbesteden aan cloudgebaseerde CRM-serviceproviders, de merknaam van hun bedrijf - en die van hun klanten - kunnen schaden als de accounts van hun provider worden gecompromitteerd.

Deze en recente schikkingen van MSP's suggereren dat sommige bedrijven misschien willen overwegen of het verplaatsen van hun IT-activiteiten naar de cloud ze meer of minder veilig heeft gemaakt, en ik weet zeker dat ik reden zal hebben om er weer over te praten als het uiteindelijk wordt veiliger. Cloudserviceproviders om hun beveiliging in gevaar te brengen. En trouwens, als je je nog niet hebt geabonneerd op WServerNews of onze andere nieuwsbrieven, kun je je nu abonneren door hier te gaan.

Eenvoud

Afgezien van deze problemen blijft de volgende vraag: wat drijft bedrijven er echt toe om failliet te gaan en alle (of de meeste) van hun IT-activa en -informatie naar de cloud te verplaatsen in plaats van ze on-premise te houden? Ik heb hier onlangs over nagedacht terwijl ik het met enkele collega's besprak, en ik denk dat ik het antwoord heb. Bedrijven waarderen eenvoud en dankzij het cloudmodel van IT kunnen ze alles verenigen. Standaardisatie is wat zakelijke cloudmigratie echt drijft; Individualiteit is een vloek als het gaat om goed werk.

Bedenk bijvoorbeeld waarom zoveel mensen eten bij McDonald's, een aanbieder van lopende bandmaaltijden als die er is. Bedenk ook waarom McDonald's het zo goed doet als bedrijf. En dat is precies het soort eenvoudig, reproduceerbaar, herhaalbaar resultaat dat u als bedrijf kunt ervaren wanneer u cloud computing op de juiste manier gebruikt.

En het is de nieuwere "serverloze" benadering van cloud computing - de containerbenadering - die dit echt mogelijk maakt. Containerisatie is een technologie die we hier vaak hebben besproken en die we zullen blijven behandelen, omdat het een revolutie teweegbrengt in de manier waarop bedrijven de cloud gebruiken. Door een uniforme aanpak te bieden voor het leveren van zakelijke toepassingen en services, lopen containertechnologieën voorop bij het weghalen van complexe IT-operaties door bedrijven, zodat ze zich meer kunnen concentreren op het bereiken van hun zakelijke doelen.

Hoewel on-premises computing nog niet helemaal dood is en zelfgehoste bedrijfsworkloads in openbare of hybride IaaS-omgevingen in sommige kringen nog steeds als trendy worden beschouwd, is het de nieuwe serverloze computermethode die echt de nieuwste push naar de cloud drijft.

Of we daar in zijn geheel komen, is natuurlijk nog maar de vraag. En als de geschiedenis een leidraad is als het gaat om de technische wereld, komt wat er gebeurt uiteindelijk toch naar buiten.