Hoog rendement versus meest compatibel: welke instellingen voor het vastleggen van de iPhone-camera moet u kiezen?

Als het gaat om foto's en video's, staat Apple altijd op één lijn, zo niet beter, in termen van de concurrentie. Het streeft er constant naar om zichzelf buiten de grenzen te duwen met de nieuwste cameratechnologie op de iPhone. Een nogal interessante ontwikkeling is de adoptie van de HEIC- en HEVC-formaten voor respectievelijk het opslaan van foto's en video's.

Het moet je zijn opgevallen dat je met je iPhone ook kunt overschakelen van de standaard High Efficiency Capture-instelling naar Meest compatibel. Met dit laatste kun je foto's en video's maken in respectievelijk de oudere JPEG- en H.264-formaten.

Meer opties is altijd beter, maar hoe verhouden de twee modi zich tot elkaar? Loop je iets mis door de een boven de ander te verkiezen? Nadat ik regelmatig heb gewisseld tussen zowel de zeer efficiënte als de meest compatibele camera-opname-instellingen, wil ik vertellen hoe ze verschillen in termen van opslag, visuele kwaliteit en compatibiliteit.

Opslag

Een van de sterkste punten als het gaat om het plaatsen van hoge efficiëntie zijn de bestandsgroottes. Over het algemeen heb ik gemerkt dat afbeeldingen die zijn opgeslagen in HEIC-indeling ongeveer 50 tot 60 procent meer opslagruimte in beslag nemen in vergelijking met de meest compatibele opname-instelling. De verhouding blijft hetzelfde, ongeacht hoeveel detail er in de algehele compositie van de afbeelding wordt opgenomen.

Een foto die normaal gesproken 3 MB aan ruimte in beslag neemt als JPEG-bestand, heeft bijvoorbeeld slechts ongeveer 1.5 MB nodig wanneer deze wordt vastgelegd in HEIC-indeling – wat een behoorlijk grote deal is in termen van opslag als u regelmatig fotografeert. En als je rondhangt met een iPhone of iPad die qua opslagruimte aan de onderkant van de schattigste is, is fotograferen met hoge efficiëntie het beste.

Zelfs als het gaat om het vastleggen van video's, schittert het HEVC-formaat (dat de H.265-codec gebruikt) echt met zijn extreem lage opslagvereisten. Het maakt niet uit met welke resolutie of frames per seconde ik de video heb opgenomen, ik vond tot vijftig procent (of meer in sommige gevallen) kleinere bestandsgrootte in vergelijking met een meer compatibele modus.

• Tip: U kunt de Apple-opslagbenaderingen controleren door van opnamemodus te wisselen en vervolgens in de video-opname- en Slow-mo-opnamemenu's onder de camera-instellingen te duiken.

Bovendien is er een vrij grote beperking als je ervoor kiest om de meest compatibele modus te gebruiken: je kunt geen 4K-video's opnemen met 60 fps of slow-motion HD-video's met 240 fps. In plaats van een technische beperking te zijn, is dit waarschijnlijk te wijten aan de grote bestandsgroottes die het gevolg zijn van het gebruik van de oudere H.264-codec.

Gezien het feit dat iPhones en iPads geen uitbreidbare opslag hebben, is het begrijpelijk van Apple om alleen vast te houden aan de hoge efficiëntie van die specifieke instellingen.

Foto's en video's maken in de High Efficiency-modus doet ook wonderen als u iCloud gebruikt om online een back-up van uw media te maken. Ongeacht of je Apple's 5 GB gratis opslagruimte of een van de betaalde niveaus gebruikt, het ziet er behoorlijk indrukwekkend uit dat je bijna twee keer zoveel inhoud kunt opslaan.

optische kwaliteit

Laten we dat eerst uit de weg ruimen - ik ben geen professional als het gaat om het beoordelen van foto's en video's, maar ik weet dat foto's goed zijn van slechte foto's. En na het nemen van tonnen foto's en video's in zowel de High Efficiency- als de Most Compatible-modus, zijn de verschillen bijna niet te onderscheiden.

Zelfs met de waanzinnige compressie-algoritmen achter de zeer efficiënte formaten, komen foto's en video's goed uit in vergelijking met grotere JPEG/H.264-bestanden.

• Opmerking: de onderstaande schermafbeeldingen zijn niet het ideale vergelijkingsmiddel omdat ze worden opgeslagen als PNG, maar u kunt de afbeelding wel krijgen.

Zelfs als je meezoomt, zijn er geen merkbare verschillen. Maar ik heb mensen zien zweren dat foto's genomen in de "meest compatibele" modus (vooral die bij weinig licht) er iets beter uitzien, en dat is waarschijnlijk waar gezien de intense compressie die zo efficiënt duurt.

Als je bang bent dat zelfs het kleinste detail door stress verloren gaat, kun je overwegen de meest compatibele modus te gebruiken. Maar nogmaals, ik kan geen significant verschil ontdekken.

Maar als u op de technische details wilt ingaan, hebben afbeeldingen die in hoge resolutie zijn vastgelegd hun voordelen. HEIC ondersteunt bijvoorbeeld een breder scala aan kleuren, wat betekent dat afbeeldingen er beter uitzien op schermen die een breder kleurengamma ondersteunen. Bovendien houdt het ook rekening met de verschillende diepteniveaus van de afbeeldingen en zou het achteraf moeten resulteren in een algehele betere bewerkingservaring.

En omdat het een container is, kan het formaat ook meerdere afbeeldingen in één bestand opslaan, waardoor het een betere kandidaat is voor Live Photos. Nogmaals, dit zijn slechts technische technieken die waarschijnlijk geen voorsprong zullen bieden op de technologiestandaard die tegenwoordig veel wordt gebruikt, maar als u uw bedrijf in de toekomst wilt bewijzen, is zeer efficiënte fotografie de juiste keuze.

verenigbaarheid

Als het gaat om compatibiliteit, kunnen dingen wisselvallig zijn met de High Efficiency-modus. De meeste apparaten buiten het Apple-ecosysteem ondersteunen standaard geen gerelateerde formaten. Op Windows vond ik bijvoorbeeld HEIC-afbeeldingen om afwijkingen weer te geven, zelfs als de juiste codecs waren geïnstalleerd. Maar laat me niet beginnen met het afspelen van video met hoge efficiëntie, want Microsoft heeft eigenlijk iets in rekening te brengen voor de relevante codecs!

Als het op compatibiliteit aankomt, kunnen dingen wisselvallig zijn met de High Efficiency Mode

iOS heeft echter een standaardinstelling die HEIC-bestanden automatisch converteert naar het oudere JPEG-formaat voor apparaten die het originele formaat niet ondersteunen. De functie verloopt grotendeels soepel tijdens de transfers. Het kan echter ook tot fouten leiden, vooral bij het overbrengen van foto's naar Windows-computers. Foto's die zijn gemaakt met de meest compatibele modus hebben dergelijke problemen niet.

• Opmerking: iOS maakt automatisch apparaat-naar-apparaat overdrachten wanneer u uw foto's overzet naar andere apparaten. Ga naar de instellingen van de Foto's-app om deze standaard te wijzigen.

Hetzelfde geldt voor foto's en video's wanneer ze worden geüpload naar bepaalde native apps (Mail, Notes, enz.) en voor de meeste apps van derden (zoals Facebook en Twitter), waar bestanden automatisch worden geconverteerd naar een compatibel formaat. Zoals je kunt zien, heeft Apple erover nagedacht om een ​​naadloze gebruikerservaring mogelijk te maken, ongeacht de opname-instellingen die je gebruikt.

Aan de andere kant zijn de meeste cloudopslagservices al aangepast aan HEIC- en HEVC-indelingen, en als u services zoals OneDrive of Google Foto's verkiest boven iCloud, kunt u media uploaden, bekijken en zelfs converteren zonder grote problemen.

Verschillende slagen voor verschillende mensen

Hoge efficiëntie zou de toekomst kunnen zijn van foto- en videoformaten. Gezien de enorme besparingen in ruimte en het verwaarloosbare kwaliteitsverlies dat gepaard gaat met een container, is dit te hopen dat dit snel zal gebeuren.

Ja, er is reden tot bezorgdheid als het gaat om compatibiliteit, en u kunt het misschien laten vallen ten gunste van de meer compatibele installatie als u problemen ondervindt. Apple heeft je echter gedekt met automatische conversies die je waarschijnlijk niet eens zult merken.

Uiteindelijk hangt het af van wat voor u het belangrijkst is: opslagruimte, beeldkwaliteit of compatibiliteit. Maar overweeg alles, blijf bij hoogrenderende netwerken met de grootste voordelen.