Was ist Web3 und wie wird es Ihr digitales Leben verändern?

Das Internet durchlief ab den 2.0er Jahren massive Veränderungen, wobei einige Innovationen von so vielen Benutzern und Entwicklern übernommen wurden, dass sie schließlich zu Standards wurden. Seiten wie YouTube, Facebook, Twitter und Reddit bezeichnen wir heute als Web XNUMX.

Die Definitionen können etwas vage werden, aber ein Blick auf die groben Grenzen hilft uns zu verstehen, was den Übergang zwischen Web 1.0 und der nächsten Iteration ausgelöst hat. Dies wird uns auch helfen zu verstehen, wie Web3 entstanden ist.

Web 2.0 Zugang

Als das Internet weltweit in die Haushalte Einzug hielt, waren Server und Bandbreite ein teures Gut. Das Einrichten und Betreiben einer Website ist so anspruchsvoll, dass die Bewältigung großer Verkehrsmengen eine enorme Vorabinvestition darstellt. Eine Möglichkeit, dies abzumildern, bestand darin, die Menge an Assets zu reduzieren, die Sie dem Besucher zeigten. Aus diesem Grund sind Websites aus den XNUMXer Jahren dafür berüchtigt, ästhetisch schrullig und unauffällig zu sein. noch da Spuren dieser Epoche bis heute.

Anfang bis Mitte der 2.0er-Jahre ließen die Marktbewegungen in Bezug auf Bandbreite und Speicher etwas nach. Die Startups, die mit der „Dotcom-Blase“ einhergingen und diese überlebten, nahmen weiterhin neue Ideen darüber auf, wie Besucher mit ihren Websites interagieren, und machten sie zu Schöpfern. So haben Seiten wie YouTube und MySpace angefangen. Letzteres brach schließlich zusammen, aber die Idee wurde von Facebook aufgegriffen. Siehe Web XNUMX-Ära.

Web 2.0 basiert auf zwei grundlegenden Dingen:

• Die Websites waren reichhaltiger, was zu erheblichen ästhetischen Verbesserungen führte, die sie tragbarer machten und Besucher in die richtige Richtung leiteten, ohne die gesamte Liste lesen zu müssen. Beachten Sie, wie Websites wie YouTube, Facebook und Twitter versuchen, das Durcheinander der Benutzeroberfläche zu reduzieren, indem sie große Listen vermeiden und sogar so weit gehen, alle Elemente in einem Wort zu halten (z. B. Homepage, Abonnements, Verlauf, Tweet, Nachrichten, Lesezeichen) usw .).
• Die Elemente werden durch Unterschiede in einer einheitlichen Farbgebung hervorgehoben (z. B. die Folgen/Gefällt mir-Buttons in sozialen Netzwerken).

Der größte Teil des Internetverkehrs begann sich um Websites herum zu verdichten, die benutzergenerierte Inhalte (Tweets, Videos, Blogs, Statusaktualisierungen usw.) zuließen.
Während die Mehrheit der Menschen Web 1.0-Konsumenten waren, sah die nächste Iteration Websites, die die Menschen dazu ermutigten, ihre eigenen Inhalte zu produzieren und sie mit der Welt zu teilen.

Während sich das erste Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts nähert, beginnen die von uns verwendeten Websites, diese neue Ära des Internets einzuleiten.

Was ist Web3?

Eines der größten Probleme des Web 2.0-Modells besteht darin, dass es ein hohes Maß an Standardisierung der Internetinfrastruktur ermöglicht hat. Facebook, YouTube und Google sind fast zu Monopolisten des Internets geworden und kontrollieren einen großen Teil des Internetverkehrs. Aus diesem Grund gerieten sowohl die Entwickler als auch ihre Benutzer in eine missliche Lage, da erstere an Aktivitäten beteiligt waren, die zu weit verbreiteten Zensurvorwürfen führten.

Seit ungefähr 2015 (obwohl es schwierig ist, ein genaues Jahr zu bestimmen) haben einige Leute darüber nachgedacht, Online-Dienste zu dezentralisieren, um dieses Problem zu lösen.

Einfach ausgedrückt konzentriert sich das gesamte Prinzip von Web3 darauf, etwas zu verwenden, das als Blockchain bekannt ist, um bestimmte Aspekte des Webs zu dezentralisieren.

Was ist eine Blockchain?

Wir haben schon geschrieben Eine ausführliche Erklärung zu diesem Thema, Aber kurz gesagt, Blockchains sind genau wie Datenbanken, außer dass Sie sie nur zum Speichern und Aufzeichnen verwenden können – nicht zum Löschen. Sie sind im Allgemeinen unveränderlich (Sie können etwas nicht löschen, wenn es einmal erstellt wurde) und redundant. (Eine große Anzahl von Maschinen, die auf der ganzen Welt verteilt sind, enthalten freiwillig den Inhalt.)

Digitale Währungen wie Bitcoin verwenden Blockchains, weil sie eine ideale Plattform bieten, um ein unveränderliches Ledger zu erstellen, das nicht „gehackt“ werden kann. (Sie werden es schwer haben, Tausende oder Millionen von persönlichen Geräten auf der ganzen Welt zu übernehmen.)

Blockchains gibt es normalerweise in zwei Arten:

• ohne Erlaubnis: Es gibt keine Beschränkungen für den unbefugten Zugriff auf die Blockchain, keine Beschränkungen dafür, wer das Hauptbuch einsehen kann, und es wird auf einer öffentlichen und offenen Plattform betrieben. Bitcoin ist ein großartiges Beispiel dafür. Möchten Sie selbst neue Münzen herstellen? Möchten Sie Bitcoin kaufen und verkaufen? sicherlich! Möchten Sie die Transaktionen im Wallet auf verdächtige Aktivitäten überprüfen? Es ist alles offen! Solange Sie eine Brieftasche haben (die auf viele Arten kostenlos erstellt werden kann), können Sie mit der Blockchain beliebig interagieren.
• erlaubt: Eine autorisierte Blockchain wird bestimmte Aspekte davon einschränken. Eine Video-Sharing-Site möchte möglicherweise nicht, dass jeder einen Kommentar zu einem Video schreibt, daher schränkt sie den Zugriff so ein, dass nur Personen mit einem Konto dies tun können – wie auf jeder anderen Site. Das hintere Transaktionsformular ist möglicherweise auch nicht sichtbar.

Warum sind Blockchains wichtig in Web3

Da die Blockchain dezentralisiert und auf vielen Systemen gleichzeitig gehostet werden kann, ist sie auch unglaublich flexibel. Im Moment hat die Technologie aufgrund all der Betrügereien in der Welt der Kryptowährung und der digitalen Token an Bekanntheit gewonnen. Wenn jedoch ausgereiftere Apps auftauchen und sie aufhören, der „Wilde Westen“ zu sein, werden wir wahrscheinlich sehen, dass dies zu einem integralen Bestandteil von Internetdiensten wird, so wie Facebook und Google zu einem integralen Bestandteil von Web 2.0 geworden sind.

Wir sehen bereits Beispiele für Blockchain-Anwendungen, die sich zu anständigen Gesundheitsprojekten wie Odysee und DTube entwickeln. Beide sind Video-Sharing-Sites, die ihre Blockchains auf unterschiedliche Weise nutzen. Während Odysee alles vollständig auf der Blockchain-Plattform hostet, verwendet DTube die Kette, um Videos von anderen Websites abzurufen, und speichert nur Kommentare, die mit diesen Videos verbunden sind.

Ersteres hat eine lizenzierte hybride Blockchain, während letzteres eine völlig unautorisierte Implementierung verwendet.

Im Moment zieht Odysee Millionen von Zuschauern aus der ganzen Welt an, was zeigt, dass dieses Modell für die Zukunft des Webs tatsächlich tragfähig ist.

Sie denken vielleicht, dass ein dezentrales Netzwerk von Plattformen ein dummer Traum ist, aber das Konzept der Dezentralisierung ist ziemlich alt. Tatsächlich gibt es seit 2001 Dinge wie BitTorrent (ein dezentrales Dateifreigabeprotokoll, das Tracer und andere Erkennungsebenen verwendet)!

Der Punkt ist, dass die Dezentralisierung beim Filesharing in der Vergangenheit weitgehend erfolgreich war und es keinen Grund gibt, warum die Blockchain nicht dazu beitragen kann, dies in anderen Bereichen wie sozialen Medien und Suchmaschinen zu fördern.

Vor-und Nachteile

Bevor wir in den Hype-Zug einsteigen, ist es wichtig, genau zu überdenken, worauf wir uns mit dieser Verschiebung in der arteriellen Architektur des Internets einlassen:

Positiv:

• Die Redundanz der Blockchain macht sie sehr widerstandsfähig gegen Ausfälle, Verstöße, staatliche Zensur (es sei denn, internationale Pipelines werden geschlossen) und Datenbankbeschädigung (korrekt ausgegebene Knoten umgehen beschädigte).
• Die Technologie ist widerstandsfähiger gegen private Zensur als das aktuelle Web 2.0-Modell.
• Benutzer müssen sich nicht an Änderungen anpassen.
• Sobald eine Blockchain-Site veraltet ist, kann eine neue Site mit minimalen Investitionen in die Infrastruktur erstellt und zum Leben erweckt werden, indem die bereits vorhandene Blockchain verwendet und darauf aufgebaut wird.

Negative:

• Unveränderlichkeit bedeutet, dass es für immer da ist. Wenn Sie etwas Peinliches hochladen, können Sie es nicht löschen. Die betreffende Site kann den Eintrag in die Blockchain verwerfen, aber die Daten befinden sich immer noch in der Kette, sodass jemand sie empfangen und an anderer Stelle hosten kann. Dies hat schwerwiegende Folgen für böswillige Akteure, die Rachepornos oder anderes illegales Material herunterladen.
• Um den obigen Punkt zu ergänzen, bedeutet das Entfernen von etwas in der Blockchain, das Ganze in etwas Fork zu verwandeln, während der Datensatz entfernt wird. Trotzdem habe ich sehr wenig erreicht, solange jemand bereit ist, die Originalserie am Leben zu erhalten.
• Es ist ganz klar, dass die einzige wirkliche Herausforderung, die Web 3.0-Anbieter bewältigen müssen, die Frage der Stabilität ist. Ja, der Widerstand gegen Zensur ist groß und alles, aber was ist mit dem Umgang mit etwas wirklich Kriminellem oder von Natur aus Verabscheuungswürdigem? Hier wird die Blockchain-Technologie zu einem zweischneidigen Schwert, und bisher war die Diskussion darüber sehr gering. Vielleicht ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, wie wir in diesem neuen Paradigma arbeiten können.

Häufig gestellte Fragen

1. Was bedeutet das für die Ersteller von Inhalten?

Für die Menschen, die die Inhalte machen, ändert sich an der Oberfläche nicht wirklich etwas. Aber da Blockchains unveränderlich sind, kann nichts wirklich zensiert werden. Obwohl Websites bestimmte Verbote mit Ihren Inhalten immer noch ignorieren können, hindert nichts andere daran, eine Website zu erstellen, die dies nicht tut.

Das Rad muss nicht neu erfunden werden. Diese neue virtuelle Site kann genau dasselbe Hauptbuch verwenden und es völlig unzensiert anzeigen, wenn sie dies wünschen.

Web3 wird die Zensur nicht unbedingt beenden, aber es wird sie aufgrund des Mangels an Investitionen, die erforderlich sind, um eine unzensierte Version der Blockchain zu erstellen, die bereits alle Materialien enthält, die Sie zur Veröffentlichung ihrer Inhalte benötigen, nicht wettbewerbsfähig machen.

2. Adressiert Web 3.0 die Datenerfassung?

Die Frage nach Datenerhebung/Data-Mining im Internet ist technisch nicht zu beantworten. Tatsächlich war es das Eindringen neuer Technologien in unser Leben, das dieses Problem überhaupt erst geschaffen hat.

Theoretisch könnte dieselbe Blockchain, die von jemandem erstellt wurde, der Daten an seinem Frontend sammelt, verwendet werden, um ein anderes Frontend zu erstellen, das dies nicht tut. Das Vorhandensein einer öffentlichen Blockchain wird wahrscheinlich Wettbewerbsdruck auf Websites ausüben, um das Data Mining zu stoppen.

Die traurige Wahrheit der Situation ist, dass der einzige wirkliche Druck, der vernünftigerweise etwas ändern könnte, von den Benutzern selbst ausgehen müsste, indem sie sich weigern, Daten zu teilen.

Einwilligungsgesetze wie die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und neuere Standards, die Websites eingeführt haben, um es Besuchern zu ermöglichen, die Erfassung ihrer Daten zu verwalten, haben einige Fortschritte bei der Behebung dieses Problems erzielt, aber letztendlich besteht die einzige wirkliche Lösung darin, aufzuklären Menschen, damit sie bewusster werden, wie sie das Internet nutzen.

3. Wie schwierig ist die Implementierung von Web 3.0?

Das Schwierigste an Web 3.0 sind die Entwicklungsanstrengungen, die erforderlich sind, um das Backbone selbst zu erstellen. Es gibt jedoch viele Open-Source-Blockchains, die Menschen stehlen können, um Derivate herzustellen. Heute ist eine große Anzahl von Blockchain-Projekten praktisch verfügbar, um Code aus anderen Projekten zu kopieren/einzufügen. Die Einzigartigkeit liegt in den Daten, die sie speichern.

Letztendlich ist es angesichts der enormen Anstrengungen, die in die Implementierung exzellenter Open-Source-Anwendungen der Blockchain-Technologie gesteckt werden, nicht undenkbar, dass Web 3.0-Projekte, die sich nicht auf Kryptowährung konzentrieren (was zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels immer noch der Trend des Jahres ist), auftauchen überall aufstehen wie Gänseblümchen irgendwann.