عندما تفتح أي محرر كود حديث، أول ما تلاحظه هو الألوان الزاهية التي تميز بين الكلمات المفتاحية والمتغيرات والتعليقات. هذه الألوان ليست مجرد زينة، بل يُقال إنها تساعد على قراءة الكود بسرعة وتقليل الأخطاء وتحسين التركيز. لكن هل يحدث ذلك فعلًا، أم أن تمييز بناء الجملة مجرد إضافة جمالية لا تؤثر على الأداء الفعلي للمبرمج؟ كثيرون يرون أنه يمنح وضوحًا بصريًا يجعل تتبع المنطق أسهل، بينما يعتقد آخرون أن الاعتياد عليه قد يقلل من قدرة المبرمج على التركيز في الجوهر الحقيقي للكود. لنفهم حقيقة الأمر، دعونا نكتشف كيف يمكن أن يؤثر تمييز بناء الجملة على طريقة التفكير وكتابة الكود.
يُضفي تمييز الصياغة جمالاً على شفرتك البرمجية، أليس كذلك؟ ولكن هل هو مجرد لمسة جمالية، أم أن له تأثيراً وظيفياً أكثر؟ وهل هناك طرق لتحسينه؟
ما هو تمييز الصياغة؟
منذ زمن بعيد، عندما تعلمت البرمجة لأول مرة، كان شكل الشفرة البرمجية كالتالي:
كانت الشاشات منخفضة الدقة، ومعدل التحديث منخفضًا، وأحادية اللون تمامًا. أحيانًا كان الكود أزرق فاتحًا على أزرق غامق، وأحيانًا أخضر على أسود، ولكنه كان دائمًا بخط واحد، بلون واحد. لست متأكدًا كم من الوقت تحملت هذا، لكن على الأرجح أنني بدأت باستخدام تمييز بناء الجملة في أوائل الألفية الثانية، عندما أضافها محرر TextPad كميزة. حاليًا، يبدو الكود الخاص بي كما يلي:
أجد هذا العمل أكثر متعة، مع أنني لا أفكر فيه كثيرًا: تمييز الصياغة موجود ببساطة، وهي ميزة موجودة دائمًا في أي محرر نصوص تقريبًا أرغب في استخدامه. منذ أن تمكنت محاكيات الطرفية أخيرًا من حل مشكلة الألوان، نادرًا ما اضطررت للتعامل مع جلسة برمجة أحادية اللون، سواء كنت أستخدم بيئة تطوير رسومية (GUI IDE) بكل الميزات الإضافية، أو برنامج Vim الموثوق.
بالنسبة للعين غير المدربة، تمييز الصياغة مجرد خدعة أخرى نميل نحن المبرمجين إلى استخدامها، مثل لوحات المفاتيح ذات الإضاءة الخلفية الملونة أو علب الكمبيوتر الشفافة. لكن هذا يقع في خطأ جوهري، وهو أن تمييز الصياغة يرش ألوانًا عشوائية على كل شيء. حسنًا، إذا كنت لا تفهم الكود الفعلي وراءه، فقد يبدو كذلك، لكن تمييز الصياغة ليس عشوائيًا على الإطلاق. الفكرة الأساسية هي أن تمييز الصياغة يعكس البنية الأساسية لكودنا، وهذا مفيد جدًا بالفعل.
كيف يمكنني استخدام تمييز الصياغة؟
للبدء، اعلم أن أي محرر نصوص حديث تقريبًا، في أي بيئة، يجب أن يدعم تمييز الصياغة. إذا لم يدعمه محررك، فربما حان الوقت للترقية. في الواقع، المحررات الوحيدة التي أعرفها والتي لا تدعم تمييز الصياغة هي Windows Notepad وmacOS TextEdit. بصراحة، إذا كنت لا تزال تستخدم أيًا منهما للبرمجة، فتوقف الآن وابحث عن محرر نصوص أفضل!
مع وجود محرر نصوص مناسب، حاول فتح ملف .c، أو ملف .js، أو أي ملف يحتوي على شيفرة برمجية باللغة التي تختارها. غالبًا، يكون محرر النصوص لديك مُهيأً لاكتشاف نوع اللغة وتطبيق تمييز الصياغة تلقائيًا.
إذا لم يحالفك الحظ، فقد يكون محرر النصوص لديك مُهيأً بدون تمييز الصياغة كإعداد افتراضي، ولكن من السهل تغيير ذلك. على سبيل المثال، سيقرأ محرر Vim الإعدادات من ملف تكوين مثل /etc/vim/vimrc أو ~/.vimrc. على نظام Ubuntu الخاص بي، يبدو القسم ذو الصلة كما يلي:
في الواقع، هذا يعني “إذا كان تمييز بناء الجملة متاحًا، فقم بتفعيله”. يمكنك أيضًا تفعيله داخل جلسة Vim الحالية: اضغط على النقطتين للدخول إلى وضع السطر، ثم اكتب “إيقاف بناء الجملة” أو “تفعيل بناء الجملة”.
ملاحظة
على الرغم من أنني أتحدث بشكل رئيسي عن اللون في هذه المقالة، إلا أن بعض برامج التحرير والخطوط تتقدم خطوة إضافية، حيث تتيح لك التمييز باستخدام الخط العريض والتسطير وتنسيقات أخرى.
هل تمييز بناء الجملة مفيد؟
تشير نتائج هذه الدراسة حول تأثير تلوين بناء الجملة إلى أن تمييز بناء الجملة يقلل من وقت إكمال المهام. استخدمت التجربة تتبع العين لتحديد أن تمييز بناء الجملة ساعد المشاركين على التركيز على أجزاء أكثر أهمية من الكود.
في استخدامي الشخصي، هناك فائدة تظهر مرارًا وتكرارًا، وقد لا تبدو واضحة للوهلة الأولى: أخطاء بناء الجملة. خذ مثال الكود هذا:
قد لا تتمكن من اكتشاف خطأ بناء الجملة فورًا، ولكن تمييز اللون من شأنه أن يجعله أكثر وضوحًا:
بفضل تمييز بناء الجملة، يسهل ملاحظة اللون الأرجواني حتى نهاية السطر، حيث يتضمن قوس الإغلاق وعلامة الفاصلة المنقوطة. هذه علامة تحذير واضحة لوجود خطأ في بداية السطر. بعد إصلاح الخلل، يبدو الناتج كما هو متوقع، حيث يتحول اللون الأرجواني إلى الأبيض بمجرد وضع علامة الاقتباس الصحيحة.
مع مرور الوقت، تعلمتُ رصد هذه الأنواع من الأخطاء بكفاءة أكبر، عبر تمييز الصياغة. حدث ذلك لا شعوريًا، لكن عقلي يبدو الآن مُعتادًا على اختلافات الصياغة التي يُبرزها تمييز الألوان. تبدو الشفرة المُميزة بالألوان “أكثر خطأً” عند وجود أخطاء في الصياغة.
هل هناك أي عيوب؟
بالطبع، قد يجد بعض المبرمجين صعوبة في تمييز الألوان، وتحديدًا تركيبات ألوان مُعينة. هذا لا يجعله بالضرورة أسوأ من الشفرة أحادية اللون، ولكنه سيؤثر بالتأكيد على أي مكاسب.
قد يُعاني بعض الأشخاص من حالات إدراكية تُفاقم عوامل التشتيت، وقد يكون تمييز الألوان أحد هذه العوامل. هناك تقنيات مُختلفة لتشجيع التركيز، لذا قد تتمكن من تخفيف هذه المُشكلة، لكن من المُجدي تجربة تمييز الصياغة لتقييم الفوائد بنفسك.
نظريًا، يُؤدي تمييز الصياغة إلى انخفاض في الأداء، ولكن لا ينبغي أن تُلاحظ ذلك إلا إذا كنت تعمل على ملفات ضخمة، وفي هذه الحالة من المُحتمل أن تُواجه مشاكل أكبر! إذا التزمت بمبادئ البرمجة الجيدة واستخدمت محرر نصوص مستقرًا وفعالًا، فمن غير المرجح أن تلاحظ أي مشاكل من هذا القبيل.
كان تطبيق تمييز الصياغة أصعب في السابق. لا يحتاج المحرر إلى فهم قواعد لغة البرمجة فحسب، بل عليه أيضًا التعامل مع أجزاء من الكود أثناء تحريره. قد يؤدي اتباع نهج بديهي إلى تغييرات متكررة ومشتتة في ألوان كتل النص الكبيرة.
مع ظهور بروتوكول خادم اللغة، وهو مبادرة من مايكروسوفت، أصبح هذا الأمر أقل إثارة للقلق. حاليًا، تدعم محررات النصوص، من Vim إلى Sublime Text، بروتوكول خادم اللغة (LSP)، مما يتيح ميزات مثل إكمال الكود المتقدم وتمييز الصياغة بشكل مثالي. ولكن إذا تواصل المحرر مع خادم لغة بعيد عبر شبكة، فقد يحدث تأخير في الاستجابة.
الفوائد الحقيقية لتمييز الصياغة غير مفهومة جيدًا، وكذلك العوامل المؤثرة عليها. على سبيل المثال، إذا كنت تغير المحررات بشكل متكرر، فقد تستخدم أنظمة ألوان مختلفة – أو قد لا تستخدم أيًا منها على الإطلاق – أو طرقًا مختلفة للتمييز. قد يقلل هذا من أي فوائد، أو حتى يبطلها. ماذا عن التمييز الدلالي؟
على الرغم من أن تمييز بناء الجملة قد يبدو جيدًا، إلا أنه ليس حلاً سحريًا. في الواقع، من المرجح أن تُحسّن التطورات المماثلة في برامج تحرير النصوص – مثل التصحيح التلقائي وإكمال الشيفرة البرمجية – مهاراتك البرمجية أكثر مما يُحسّنه اللون. لكن البعض يرى أن تمييز بناء الجملة هو مجرد البداية، وأن اللون يُمكن استخدامه بطرق أكثر تقدمًا.
أحد هذه البدائل يُسمى التمييز الدلالي. هذه الميزة موجودة بالفعل في أدوات مثل Visual Studio وXcode، على الرغم من أنك قد لا تكون على دراية بها. يُركز التمييز الدلالي على المعنى الأساسي للكود أكثر من تركيزه على صياغته.
الفرق بين تمييز بناء الجملة والتمييز الدلالي دقيق، ولكنه ربما يكون ذا دلالة. خذ هذا المثال لمقتطف شيفرة مُميز بناء الجملة:
انتبه جيدًا للرموز المميزة: كلمات رئيسية مثل function وlet وif؛ وقيم قياسية مثل 1 و0 والسلسلة النصية؛ وأحرف بناء الجملة مثل [ و{. الآن، ألقِ نظرة على مقتطف مكافئ مع تمييز دلالي، والذي قد يبدو كالتالي:
هذه المرة، تم تمييز الأسماء فقط – الدوال والمتغيرات المحلية والمعلمات – ولكن كل منها مُميز بلون مختلف. هذا يُسهّل تحديد عمر المتغير وتحديد أي أخطاء إملائية قد تُغير اسمه. إنه أشبه بطريقة مختلفة تمامًا لتصور بنية الكود، بمجرد تغيير نظام الألوان.
يُعد تمييز بناء الجملة ابتكارًا عمليًا لاحظتُه يُصبح الخيار الافتراضي. مع اعتماد لغة البرمجة اللغوية العصبية (LSP) والتطورات في الذكاء الاصطناعي، إنها مجرد البداية. لم يسبق أن كان الأمر بهذه السهولة والجمالية أن تكون مبرمجًا.
تمييز بناء الجملة ليس مجرد خيار بصري بل تجربة تفاعلية مع الكود. سواء كنت تراه ضرورة إنتاجية أو مجرد رفاهية بصرية، يظل الهدف واحدًا: كتابة كود واضح وسهل القراءة. ومع اختلاف التفضيلات، يبقى الأهم هو اختيار البيئة التي تساعدك على التركيز والإبداع بأقل قدر من التشويش. في النهاية، تمييز الألوان لا يصنع المبرمج، لكنه قد يمنحه طريقة أفضل لرؤية المنطق خلف السطور.
