اختيار بيئة سطح المكتب المناسبة عند استخدام Linux ليس مجرد تفضيل جمالي، بل عامل أساسي لتحديد سرعة النظام وسلاسة العمل اليومي. بعد تجارب طويلة مع بيئات مختلفة مثل GNOME وKDE وغيرها، وجدت أن Xfce يجمع بين الخفة والمرونة والتخصيص بدون التأثير على الأداء. هذه المزايا جعلتني أفضله كبيئة سطح مكتب أساسية لأن Xfce يمنحني كل ما أحتاجه دون إهدار موارد جهازي.
من بين جميع بيئات سطح المكتب ومديري النوافذ المتوفرة على لينكس، برزت واحدةٌ كأفضلها بالنسبة لي. على الرغم من أن Xfce ليس ببراعة بيئات سطح المكتب الأخرى، إلا أنني أصبحت أعتمد عليه.
5. يستخدم Xfce نموذج سطح مكتب قياسيًا
أحد أسباب تمسكّي بنظام Xfce هو قلة مفاجآته. عندما بدأتُ استخدام الحواسيب بجدية، كان ذلك في عصر Windows 3.x. كان أول جهاز كمبيوتر منزلي أمتلكه يعمل بنظام Windows 3.1. كنتُ أحيانًا أستخدم أجهزة ماك تعمل بنسخة من نظام التشغيل، عندما كان يُسمى “System” متبوعًا برقم الإصدار. كان الإصدار الرئيسي لما يُسمى الآن “macOS” آنذاك هو System 7 (أصبح macOS الآن أقرب بكثير إلى Linux من حيث البنية، ولكن هذه قصة أخرى).
أنا مُلِمٌّ بنموذج سطح المكتب، مع أنني أُفضّل سطر الأوامر، وهو أيضًا نتيجة لخبرتي المُبكرة في MS-DOS. ربما يُمكنني استخدام شيء مثل مدير نوافذ عادي أو حتى مدير تبليط، لكنني أشعر ببعض عدم الارتياح. أول ما يخطر ببالي هو: “كيف يُمكنني الخروج من هذا الوضع؟” أعتقد أن الأمر يُشبه الأشخاص الذين لا يستطيعون معرفة كيفية إغلاق Vim. أنا أعرف كيفية عمل Xfce بمجرد النظر إليه.
يمنحني تبني Xfce لنموذج سطح المكتب القياسي شعورًا بالراحة عند استخدامه، حتى لو لم أستخدم نظام التشغيل الأساسي. من المذهل أن أتمكن من الحصول على بيئة متسقة ترافقني عبر أنظمة تشغيل مختلفة. لهذا السبب، تجذبني الأنظمة الشبيهة بيونكس، بما فيها لينكس، كثيرًا.
على الرغم من تقبّل التكنولوجيا للتغيير في واجهات المستخدم، إلا أن الكثير من الناس، بمن فيهم أنا، يميلون إلى العادة. لا يعجبهم تغيير المطورين لواجهاتهم. انظر فقط إلى أي منتدى أو صفحة فرعية كلما أعلنت شركة سطح مكتب رئيسية عن تغيير جديد في الواجهة. لقد حافظ Xfce على ثبات ملحوظ على مر السنين التي استخدمته فيها.
4. يعمل Xfce على أي شيء تقريبًا
أحد الأشياء التي لطالما أبهرتني في لينكس والأنظمة الشبيهة بيونكس الأخرى هو كيفية فصل واجهة المستخدم عن نظام التشغيل الأساسي. هذا يختلف عن ويندوز أو ماك. ففي هذه الحالة، يُعد سطح المكتب الرسومي جزءًا لا يتجزأ من نظام التشغيل. إذا حدث له أي شيء، سيتعطل النظام بأكمله.
في لينكس، سطح المكتب مجرد برنامج عادي. أو بالأحرى، هو مجرد مجموعة من البرامج التي تعمل في طبقات. Xfce في النهاية مجرد برنامج عادي أيضًا. ولأنه مفتوح المصدر وغير مرتبط بأي نظام تشغيل معين، فقد تم نقله إلى كل شيء تقريبًا. لقد استخدمته على لينكس، وعلى BSD، وحتى على Tribblix، وهو سليل OpenSolaris.
هذا يُظهر انتشار Xfce. على الأرجح، إن وُجد، فقد نُقِلَ إليه. أعلم أنني سأتمكن من استخدام سطح مكتب أعرفه جيدًا.
3. استخدام Xfce لموارد النظام منخفض
أختبر العديد من الأنظمة في عملي مع HTG. ليس لديّ مخزون لا ينضب من الأجهزة المادية، لذا أعتمد على أجهزة VirtualBox الافتراضية لاختبار توزيعات لينكس الجديدة وأنظمة التشغيل الأخرى. لهذا السبب أُقدّر خفة وزن Xfce. فهو خفيف الوزن بمعنى أنه لا يتطلب موارد كثيرة، ولذلك يُعدّ خياري الأمثل لسطح مكتب الأجهزة الافتراضية. كما استخدمته على أجهزة مادية منخفضة الطاقة، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة.
Xfce هو سطح المكتب الافتراضي على نظام تشغيل Raspberry Pi، المعروف سابقًا باسم Raspbian، وهو إصدار Debian المُصمم للاستخدام مع Raspberry Pi. كما أنه خفيف الوزن لأنه لا يلفت الانتباه، وهو أمر سأتطرق إليه لاحقًا.
يُذكرني Xfce بجهاز Amiga. حظي نظام AmigaOS الأصلي (والذي لا يزال قيد الاستخدام) بالثناء ليس فقط لتقديمه ميزات رائعة لم تكن متوفرة في أنظمة تشغيل المستهلك الأخرى آنذاك، مثل تعدد المهام، بل أيضًا لتشغيله بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 256 كيلوبايت، وهي التكوين الأساسي لنظام Commodore Amiga الأصلي. وكما هو الحال مع Amiga، يُظهر Xfce إمكانية دمج بعض الميزات القوية في النظام.
2. يمكنني تعديل Xfce
مع أنني أحب Xfce لبساطة تصميمه لسطح المكتب، إلا أن هناك الكثير مما يجري تحت السطح. كما أن Xfce قابل للتكوين بسهولة. وهذا أحد أهداف التصميم الواضحة للمشروع. ووفقًا للصفحة الرئيسية لـ Xfce، فقد صُمم ليكون بسيطًا مع الالتزام بفلسفة يونكس في دمج البرامج الصغيرة.
مع أن Xfce يتميز بتصميم جيد للوحات القوائم وعناصر أخرى مثل ساعة النظام، إلا أنني أستطيع تكوين العناصر وإعادة ترتيبها كما يحلو لي. يمكنني استبدال قائمة التطبيقات القياسية بقائمة Whisker التي تُمكّنني من البحث في النظام كما أفعل على أجهزة ماك أو ويندوز. كما يُمكنني استخدام ساعة ثنائية، تحسبًا لشعوري ببعض الندم لعدم قدرتي على شرائها من ThinkGeek في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
تُقدّم قوائم إعدادات النظام أيضًا بعض التعديلات المثيرة للاهتمام. يُمكنني تغيير أشياء مثل حجم أيقونة الملف، ولكن علامة التبويب “خيارات متقدمة” تُتيح لي تفعيل إعدادات مثل نقل الملفات بالتوازي. يُظهر هذا مدى قوة إعدادات Xfce في مجالٍ غامضٍ كهذا. يُعجبني الاعتقاد بأنه، كما في NetHack، “فريق تطوير Xfce يُفكّر في كل شيء”.
يمكنني حتى تغيير اختصارات لوحة المفاتيح. قد يبدو Xfce بسيطًا للوهلة الأولى، ولكن هناك الكثير مما يمكن للمستخدمين تغييره إذا لم يكونوا راضين عن الإعدادات الافتراضية. يُمثل Xfce أفضل توازن في تصميم الواجهة: بسيط بما يكفي للمبتدئين وقابل للتكوين للمستخدمين المحترفين.
يُظهر Xfce أن “الخفة” لا تعني بالضرورة “سهولة في التكوين”.
1. Xfce يبقى بعيدًا عن الأنظار
من الأشياء التي تُعجبني في Xfce أنه لا يبدو أنه يُريد لفت الانتباه. أتذكر استخدامي لنظام macOS ودهشتي من كيفية توسع النوافذ وتقلصها عند تصغيرها أو تكبيرها.
قد تتذكر أيضًا إضافة Compiz ذات النوافذ المتذبذبة أو مكعب اختيار سطح المكتب الافتراضي. أعترف أنني وجدت ذلك رائعًا، لكنه الآن شيء آخر أود تركه في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
عند تصغير وتكبير النوافذ في Xfce، تعود إلى أحجامها الجديدة. يبدو هذا قرارًا تصميميًا مدروسًا. فهو يُساعد على توفير الموارد، مما يجعل Xfce شائعًا على الأجهزة منخفضة المواصفات.
تبدو مثل هذه الأمور ممتعة في البداية، لكن الرسوم المتحركة والدوران يعيقان ما أحاول القيام به. مع Xfce، يُمكنني التركيز على المهمة التي بين يدي بدلًا من الانبهار برسوم متحركة رائعة. أُفضّل الانبهار بكتابة شيفرة برمجية رائعة أو تصفح مواقع ويب ممتعة، أو حتى لعب لعبة. قد تكون الواجهة جذابة من الناحية الجمالية، لكن يبدو أن مطوري Xfce يُدركون أنه يجب تجاهلها أيضًا.
ربما تكون بساطة Xfce سببًا أيضًا في نقلها إلى جميع أنظمة يونكس تقريبًا. سطح مكتب أبسط يعني أنه يُمكنه التعامل مع مجموعة أوسع من الأجهزة، ويُقلل من اعتماده على نظام التشغيل الأساسي.
ينتقد الكثيرون عملية الإصدار البطيئة، والتي غالبًا ما تكون بين الإصدارات عامين، ولكن في بعض الأحيان، لا ترغب في العبث بشيء يعمل. يبدو أن مطوري Xfce لا يرغبون في إضافة ميزات لمجرد تقديمها.
يجذبني Xfce لأنه يوفر سهولة استخدام سطح المكتب بتصميم خفيف من حيث الموارد، وكذلك من حيث الشعور العام. فهو يُسهّل استخدام الكمبيوتر، ويسمح لي باستخدامه.
إذا كنت تبحث عن بيئة سطح مكتب خفيفة وفعالة تمنحك تجربة استخدام سلسة ومستقرة على Linux، جرب Xfce الآن ولاحظ الفرق بنفسك. شاركنا في التعليقات تجربتك مع Xfce أو أي بيئة سطح مكتب تفضلها ولماذا تجدها الخيار الأمثل لك.
