AMD FSR vs. Nvidia DLSS: Vilken är den bästa uppskalningsmjukvaran för spel?

När det gäller spel-GPU:er är Nvidia och AMD två av de bästa företagen som erbjuder ett brett utbud av grafikkort som tillgodoser olika budgetar. Det räcker dock inte med råa hästkrafter. I datorspelens världAtt balansera prestanda och visuell trohet är ofta en utmaning. Det är därför båda GPU-jättarna har utvecklat innovativa uppskalningstekniker för att hantera detta dilemma. Men om du undrar vilket som är bättre – AMD FSR vs Nvidia DLSS, då har du kommit till rätt ställe.

Den här artikeln fördjupar sig i AMD FSR vs. Nvidia DLSS, förklarar hur de fungerar, jämför skillnaderna i kvalitet och prestanda och undersöker deras kompatibilitet och tillgänglighet. Slutligen ska vi försöka hjälpa dig att ta reda på vilket av de två alternativen som är det bästa valet för din speluppsättning.

Oavsett om du siktar på de högsta bildfrekvenserna, letar efter skarpare bilder eller bara letar efter en smidig spelupplevelse, har vi dig täckt. Så låt oss ta reda på vilken uppgraderingslösning som passar dina specifika behov.

AMD FSR vs NVIDIA DLSS: Hur fungerar det?

Från och med det mer komplexa av de två, Nvidia DLSS, eller Deep Learning Super Sampling, använder den artificiella intelligensen (AI) och anpassade Tensor-kärnor som finns i Nvidia RTX-seriens GPU:er. DLSS visar spelet med en lägre upplösning och använder djupinlärningsalgoritmer för att skala upp bilden till en högre upplösning.

Den här tekniken är beroende av förutbildade modeller som har lärt sig att förutsäga och generera högupplösta bilder från ingångar med lägre upplösning. Dessa element fyller sedan i detaljer för att ge överlägsen bildkvalitet och jämnare prestanda.

Å andra sidan fungerar AMD FSR eller FidelityFX Supersolution på en helt annan princip jämfört med DLSS. Istället för att förlita sig på djupinlärning och anpassad hårdvara (tensorkärnor i Nvidia RTX GPU) använder FSR spatial uppskalningsteknik.

Detta förbättrar väsentligt bildens skärpa och klarhet utan den beräkningsbörda som vanligtvis förknippas med högupplöst skärm. Även om det inte direkt skapar nya detaljer som DLSS, kan FSR effektivt bevara bildkvaliteten i hög grad.

Skillnader i kvalitet och prestanda

Både FSR och DLSS erbjuder betydande prestandavinster jämfört med att visa spel med inbyggd upplösning. Omfattningen av dessa vinster och den resulterande bildkvaliteten kan dock variera beroende på den specifika tekniken, spelimplementeringen och specifika inställningar

Nvidia DLSS

I de flesta fall levererar Nvidias DLSS, med sitt AI-baserade tillvägagångssätt, ofta överlägsen bildkvalitet. Detta gäller särskilt vid lägre ingångsupplösningar, tack vare dess förmåga att intelligent rekonstruera detaljer som nära efterliknar de som finns vid högre inbyggda upplösningar. Detta kan resultera i bilder som inte bara är skarpare, utan också mer detaljerade, med bättre texturkvalitet.

Dessutom kommer DLSS på RTX 40-seriens GPU:er också med stöd för framerate. Använder artificiell intelligens för att skapa fler ramar samtidigt som prestandan förbättras med NVIDIA Reflex. Men att förbättra prestanda för DLSS kanske inte är lika viktigt som FSR, särskilt i dess lägre kvalitetslägen. Dessutom kan DLSS introducera artefakter som skuggor i vissa scenarier.

Men för avancerade spel har den senaste DLSS 3.5 en annan funktion i rockärmen som är Ray Reconstruction. Den förbättrar bildkvaliteten för strålspårning genom att ersätta manuellt inställda denoisers med ett AI-nätverk tränat på NVIDIA-superdatorn som genererar högkvalitativa pixlar mellan samplade strålar. Som ett resultat ser modellerna inte bara bättre ut när de uppgraderas, utan belysningen ser också visuellt förbättrad ut.

AMDFSR

AMD:s FSR, å andra sidan, prioriterar prestanda framför bildkvalitet. Den kan leverera fantastiska bildfrekvensökningar, som ofta överstiger de för DLSS, särskilt i lägen med högre prestanda. Med FSR 3 erbjuder AMD dessutom ultraprecisionsuppskalning av klockor, avancerad bildgenerering och inbyggd latensreduktion.

Enligt För officiella nummer för AMD, FSR i Performance-läge kan i genomsnitt leverera upp till 2.5 gånger prestanda på AMD Radeon RX 6000-seriens grafikkort med FSR-aktiverade spel. Exakt prestanda kommer säkert att variera från spel till spel. Men det faktum att du enkelt kan spela i över 120 FPS i 4K-upplösning på AAA-titlar gör FSR mycket önskvärt för FPS-fans.

Dessa vinster kommer dock ofta med en kompromiss när det gäller bildupplösning, eftersom användare sannolikt kommer att stöta på artefakter som flimmer och spökbilder, särskilt i fina detaljer och texturer. Som han noterade Folket på TomsHardwareMedan FSR-prestandaläget kan resultera i mycket höga bildrutenummer, kan den faktiska kvaliteten se ganska dålig ut. En balanserad situation är att föredra, i vilket fall resultaten blir desamma över hela linjen.

AMD FSR vs NVIDIA DLSS: Kompatibilitet och tillgänglighet

Medan vi diskuterar vilken teknik som är bäst, är det också viktigt att förstå om du ens har rätt enhet för att använda den. Nvidia DLSS kräver ett Nvidia RTX-grafikkort, eftersom det drar fördel av dedikerade Tensor Cores för AI-behandling.

Denna begränsning innebär att DLSS är exklusivt tillgängligt för användare inom Nvidias ekosystem. Dessutom är dess senaste teknologier som Frame Generation exklusiva för GeForce RTX 40 Series GPU:er.

Å andra sidan har AMD FSR en stor fördel när det gäller kompatibilitet, tack vare dess öppen källkod. FSR kan köras på ett bredare utbud av hårdvara, inklusive AMD och Nvidia GPU, såväl som Intel GPU, och till och med integrerad grafik.

Och det är inte allt. FSR är kompatibel med Xbox Series På grund av bristen på hårdvaruspecifika krav kan den också köras på system som PlayStation 5. Den har också bredare spelstöd och kommer sannolikt att fungera på titlar även utan specifik utvecklarintegrering, även om kvaliteten kanske inte är idealisk i sådana fall

AMD FSR vs NVIDIA DLSS: Spelstöd

När man väljer mellan AMD FSR och Nvidia DLSS spelar spelstöd en avgörande roll. Både AMD och Nvidia samarbetar aktivt med spelutvecklare för att integrera sina uppskalningsteknologier, men det finns skillnader i deras tillvägagångssätt och omfattning av spelstöd.

Nvidias DLSS utnyttjar företagets nära relationer med spelstudior och dess rykte om ledande grafikteknologi. DLSS stöds i en växande lista med spel, särskilt de som tänjer på gränserna för grafisk trohet och prestanda.

Dessutom arbetar Nvidia aktivt med utvecklare för att implementera DLSS, ofta med det som en nyckelfunktion i avancerade spel. Faktum är att i skrivande stund är DLSS från Nvidia Officiellt stöd I mer än 400 spel.

AMD FSR, å andra sidan, är designad för att vara en öppen och lättintegrerad lösning, vilket har lett till att den snabbt används i ett brett utbud av spel, från indietitlar till stora AAA-släpp. Medan det Officiella siffror Det är runt 170, faktum är att AMD FSR kommer att arbeta på titlar som inte är implementerade native.

AMD FSR eller NVIDIA DLSS: Vilket är bättre för dig?

Att välja mellan AMD FSR och Nvidia DLSS beror i slutändan på dina specifika behov, preferenser och hårdvara. Till att börja med, om du redan äger ett Nvidia RTX-kort och prioriterar bildkvalitet, särskilt vid hög upplösning, kan DLSS vara det bättre valet, tack vare AI-förbättrad uppskalning.

AMD:s FSR, å andra sidan, fungerar över hela linjen, och du är fri att prova att använda den på vilken GPU du redan har, eller så småningom kommer att köpa. Det är också mer fokuserat på att säkerställa bästa prestanda, så om du har ont om pengar kan du köpa en budget spel-GPU från AMD eller till och med Nvidia, och sedan använda FSR för att få bra prestanda – även om det kostar en kostnad. Övergripande visuell kvalitet i vissa titlar.