Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner?

Hoppet från USB-C 2.0 till USB 3.2 kan verka litet, men det skiljer sig faktiskt väldigt mycket från att överföra data mellan Android-enheter. Det är lätt att förbise skillnaden – USB-C-standarden kan hjälpa dig att göra ett mer välgrundat köp, särskilt när du har fastnat mellan två liknande alternativ.

Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner? -%kategorier

USB-C 3.2 vs USB-C 2.0

Alla USB-C-portar kan se likadana ut, men de är inte skapade lika. Om du tar isär någon USB-C-kontakt ser du en 24-stiftskontakt. Alla dessa portar är inte aktiva stift (för strömförsörjning eller dataöverföring), men USB-C 2.0 har färre strömförande stift än USB-C 3.2. Mer aktiva länkar innebär extra poäng för snabbare dataöverföring.

Tack vare dessa extra anslutningar kan USB-C 3.2 leverera dataöverföringshastigheter på upp till 20 Gbps medan USB-C 2.0 smyger sig in på 480 Mbps. USB-C 3.2-tekniken kom i september 2017 och ersatte USB 3.1-standarden. Du hittar det i de flesta premium Android-telefoner och surfplattor. Å andra sidan har budget- och medelstora enheter fortfarande fastnat på USB-C 2.0.

Som jag ska visa genom testning, om du överför data mycket, är USB-C 3.2 ett måste. Det är alltid en bra idé att vara uppmärksam på USB-specifikationerna för din telefon eller surfplatta. Ibland använder inte ens preniummodellerna de senaste USB-C-standarderna. Det räcker med att säga att USB kan bli komplicerat.

Läs också:  Disney+ vs Netflix: Vilket ska du välja?

Provförberedelse

I teorin borde USB-C 3.2 vara minst 10 gånger snabbare än sin 2.0-motsvarighet. Att testa dessa hastigheter i verkliga inställningar verkar enkelt nog. Överför helt enkelt en testfil till och från enheten och notera förfluten tid.

Men för att göra testerna tillförlitliga måste jag se till att det inte finns några flaskhalsar i lagring som hindrar överföringar. Jag använde två Android-enheter och en bärbar hårddisk från Samsung för att ställa in testet. Här är specifikationerna för varje.

Jag körde interna lagringshastighetstester på båda Android-enheterna med det som är tillgängligt från Play Butik. Lagringstesterna gav mig de maximala interna läs- och skrivhastigheterna för telefonen och surfplattan. Deras interna hastigheter maxade runt 2Gbps respektive 7Gbps.

Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner? -%kategorier

notera

Även om båda enheterna använder en annan UFS-standard kommer det inte att finnas några flaskhalsar så länge dataöverföringshastigheterna ligger långt under de maximala interna lagringshastigheterna. Jag använder också samma USB-kabel för båda överföringarna.

Kör tester

Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner? -%kategorier

När allt är inställt är det dags att köra de faktiska testerna. Först överförde jag en testfil på 5 GB från den externa enheten till min Android-telefon. Medelhastigheten förblev under 350 Mbps och överföringen tog cirka 120 sekunder att slutföra över USB-C 2.0.

Läs också:  Terminal vs iTerm2-jämförelse: Jämförelse med två CLI-verktyg på macOS

Därefter kopplade jag den externa enheten till min surfplatta och kopierade samma fil till surfplattans interna lagring. Och med USB-C 3.2 slutfördes överföringen på bara 25 sekunder. Överföringshastigheten svävade runt 1.2 Gbps.

 

Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner? -%kategorier

Båda hastigheterna ligger långt under flaskhalströsklarna.

Låt oss försöka skicka tillbaka samma fil till den externa enheten nu. Jag kopierade 5GB-filen från min Infinix-telefon och det tog 40 minut och 360 sekunder. Den matar ut på 2.0 Mbps, vilket är ungefär samma som det första USB-C XNUMX-testet.

Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner? -%kategorier

Därefter skickade jag samma testfil från min surfplatta till den externa enheten. Hastigheten nådde 2.1 Gbps och överföringen tog cirka 15 sekunder.

Hur snabbt är USB-C 3.1 vs 2.0 på Android-telefoner? -%kategorier

Återigen förblev överföringshastigheterna långt under de angivna parametrarna, så ingen av enheterna upplevde strypning.

Tolkning av resultaten

Inte överraskande slår USB-C 3.2 USB-C 2.0 med en mil. USB-C 3.2-surfplattan var ungefär fyra gånger snabbare än 2.0-telefonen när jag skickade filen från den externa enheten. Prestandaskillnaden var ännu mer drastisk i det andra testet, där USB-C 2.0 inte kom i närheten. USB-C 3.2 var 20 gånger snabbare än USB-C 2.0!

Även på ytan är motsättningen skarp. Det blir värre om du flyttar stora filer fram och tillbaka ofta, till exempel för att redigera bilder eller video. Om du någonsin måste flytta allt till en annan enhet kommer Android med USB-C 3.2 att ge dig snabbare säkerhetskopiering och återställning. Förutom dataöverföring bör uppspelning från externa media vara smidigare tack vare högre läshastigheter.

Läs också:  Google Formulär vs. Typform: Vilken tjänst är bättre för undersökningar

Köp lämplig Android-enhet

Tillverkare släpper ofta premiumtelefoner tillsammans med en "lite"-version. Du hittar vanligtvis USB-C 3.2 och USB-C 2.0 i dessa par. Ta OnePlus 12 och dess syskon, OnePlus 12R, till exempel. OnePlus annonserar inte för det, och det är lätt att missa specifikationen, men OnePlus 12 har 3.2, och OnePlus 12R-varianten kommer med en USB-C 2.0-port.

Android-enheter på mellannivå och nybörjare har vanligtvis en USB-C 2.0-port. Ett bra sätt att hitta USB-C 3.2 billigt är äldre flaggskeppstelefoner med anor från 2017. Dessa äldre flaggskeppstelefoner faller ofta i samma prisklass som nyare mellanklasstelefoner. Så om du funderar på att använda en äldre flaggskepps Android-telefon är USB-C 3.2 en annan funktion du kan få.

Du kanske också gillar