اختيار بيئة سطح المكتب المناسبة على نظام لينكس يمكن أن يغيّر تجربة الاستخدام بشكل كبير. GNOME تبرز كخيار متوازن يجمع بين البساطة، الأداء المستقر، والتصميم العصري. بواجهة مستخدم نظيفة وخيارات تخصيص محدودة ولكن ذكية، تقدم GNOME تجربة خالية من التعقيد تناسب المستخدمين المبتدئين، وفي الوقت ذاته توفر أدوات قوية تجعلها عملية للمستخدمين المحترفين. الاعتماد الكبير عليها في توزيعات شهيرة مثل Ubuntu وFedora يعكس مدى موثوقيتها وانتشارها الواسع.
ملخص
- تتيح بساطة GNOME إعدادًا سريعًا وتكاملًا سلسًا مع مختلف التوزيعات.
- تتوفر خيارات تخصيص شاملة لـ GNOME من خلال تعديلات GNOME وإضافاته.
يبدو GNOME مُحسّنًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، حيث يوفر أداءً أكثر سلاسة وعناصر تحكم تعتمد على الإيماءات.
على الرغم من وجود بيئات سطح مكتب أخرى مثل XFCE وCinnamon، إلا أن جنوم وكيدي لا يزالان الخيارين الأكثر شيوعًا. يفضل العديد من مستخدمي لينكس كيدي، لكن جنوم ببساطة يُشعرني بالراحة.
بساطة GNOME نقطة قوة
في معظم الحالات، بمجرد تسجيل الدخول إلى جلسة GNOME ، سترى شاشة رمادية يظهر سطح مكتبك فوقها. إذا كنت جديدًا على جنوم، فستجد مقدمة قصيرة لكيفية استخدامه، ولكن حتى هذا الشرح بسيط نسبيًا، نظرًا لكونه بيئة سطح مكتب متكاملة.
في حين أن البعض يستخدم هذا كسبب لتثبيت تعديلات GNOME والبدء بالتخصيص، إلا أنني أفضل البساطة. فمن ناحية، يُساعد هذا على تقليل وقت الإعداد، حيث لا يتطلب الأمر عناء التخصيص. ومن ناحية أخرى، تُساعد هذه البساطة GNOME على التكيف بسلاسة أكبر مع أي توزيعة تستخدمها.
على سبيل المثال، تثبيت GNOME “الأصلي” كجزء من تثبيت فيدورا يمنحك تجربة قريبة جدًا من جنوم الأساسي. من ناحية أخرى، قد يعمل أوبونتو على جنوم في الخلفية، ولكن بفضل السمات وتعديلات واجهة المستخدم المتنوعة الأخرى، يصعب عليك تقريبًا إدراك أنك تستخدم نفس إصدار جنوم تقريبًا.
التخصيص متاح عند الحاجة
مع أنني قد لا أكون من محبي تخصيص جنوم – أو أي بيئة سطح مكتب كاملة – إلا أنه ليس ممكنًا فحسب، بل إنه واسع الخيارات. ومن خلال تجاربي الشخصية، وجدتُ أيضًا أن تخصيص جنوم من داخل سطح المكتب أسهل قليلًا مقارنةً بـ KDE.
لا نتحدث هنا عن بعض السمات أو الألوان المخصصة فحسب. على سبيل المثال، تُضيف إضافة PaperWM ميزة التبليط، ولكن بلمسة مميزة. فبدلًا من تقسيم نوافذك إلى مساحات عمل مخصصة، يتم تمرير سطح مكتبك بشكل أشبه بالورقة التي سُميت الإضافة باسمها.
تثبيت التخصيصات سهل للغاية أيضًا. ما عليك سوى تثبيت gnome-tweaks (المتوفر عادةً في المستودعات الرسمية)، ثم التوجه إلى موقع Gnome Extensions. في هذه المرحلة، كل ما عليك فعله هو النقر على الإضافة التي تريد تثبيتها.
أعترف أن البعض يواجه مشاكل مع عدم عمل الإضافات بعد التحديثات، ولكن هذا يتجاهل مشاكل مماثلة مع KDE. من تجربتي، واجهتُ العديد من إضافات KDE، وحتى خيارات أبسط مثل خلفية الشاشة، لم يتم تنزيلها من واجهة KDE.
واجهة GNOME تعمل بشكل أفضل على أجهزة الكمبيوتر المحمولة
قم بتشغيل جلسة KDE الاعتيادية وستجد واجهة قريبة جدًا مما نعتقده عن نموذج سطح المكتب التقليدي. يعمل هذا بشكل رائع إذا كنت تستخدم جهاز كمبيوتر مكتبيًا، أو جهاز كمبيوتر محمولًا يعمل بنظام محطة عمل، حيث تشعر بالراحة أكثر على المكتب منه على حضنك.
من ناحية أخرى، يبدو جنوم أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. لا أتخيل استخدامه على جهاز لوحي أو هاتف – على الأقل في المستقبل القريب – ولكن على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 14 بوصة وما دونها، يبدو جنوم أكثر سلاسةً بعض الشيء. أدوات التحكم بالإيماءات ليست واسعة، لكنها توفر طرقًا عملية كافية للتنقل.
بفضل التقدم الذي أحرزه مشروع Wayland، أصبح دعم HiDPI موجودًا ومباشرًا نسبيًا لكل من جنوم وكيدي. مع ذلك، لاحظتُ مشاكل أقل في توسعة DPI على جنوم مقارنةً بمشاكلي مع كيدي.
GNOME يبدو أكثر استقرارًا من كيدي بلازما
هذا القسم مبني على تجارب شخصية بحتة، ولكن بعد تشغيل العديد من توزيعات كيدي مؤخرًا، بالإضافة إلى برنامج التشغيل اليومي المعتاد فيدورا، لاحظتُ مشاكل أكثر بكثير عند تشغيل كيدي. قد يكون هناك عدة أسباب لذلك – أهمها أن إصدارات فيدورا تخضع لاختبارات مكثفة قبل الإصدار.
كان نظام CachyOS، المبني على Arch، نظامي الأساسي اليومي خارج فيدورا، ولكنه يتضمن أيضًا العديد من التعديلات. مع ذلك، فإن كثرة الأخطاء التي واجهتها جعلتني أتذكر أيام لينكس المبكرة، عندما كان التنقل بين توزيعات لينكس جزءًا أساسيًا من تشغيل نظام موثوق.
بسبب اختلافات الأجهزة، وتنوع إصدارات البرامج، والتركيب الكمي للكون، أنا متأكد من أن الكثيرين لديهم قصص مشابهة تسير في الاتجاه المعاكس. ومع ذلك، هذا ما حدث في تجربتي مع جنوم.
GNOME يبتعد عن طريقك
لعل من أكبر الإطراءات التي يمكنني تقديمها لجنوم هو أنني – كما ذكرتُ سابقًا – نادرًا ما أفكر فيه. قد لا تكون اختصارات لوحة المفاتيح كافيةً لإرضاء مديري النوافذ، لكنها منطقية بما يكفي لدرجة أنني لا أحتاج أبدًا للبحث عن وظيفة مجموعة مفاتيح معينة.
عند تشغيل توزيعة تستخدم KDE افتراضيًا، يكون من الواضح أنك تستخدم KDE. نعم، يمكنك إضافة جميع أنواع التخصيصات، ولكنك ستظل على الأرجح تمتلك عناصر KDE واضحة. مع جنوم، أميل إلى التركيز على ما أعمل عليه، بدلًا من البرنامج الذي بين يدي.
مع أنني من محبي جنوم، إلا أن هناك العديد من الخيارات المتاحة لبيئة سطح المكتب. إذا كنت ترغب في إتاحة خياراتك لمديري النوافذ، فما زال أمامك المزيد من أعمال الإعداد، ولكن خيارات أكثر بكثير. يُعدّ تعدد الخيارات أحد أفضل جوانب إعداد نظام لينكس، لذا تأكد من الاستمتاع بهذه العملية.
GNOME ليست فقط واجهة رسومية؛ إنها تجربة تصميم متكاملة تهدف إلى جعل استخدام لينكس أكثر سهولة وتنظيمًا. من خلال تقديم بيئة عمل مستقرة، ودعم مستمر من مطوريها، وتوافق واسع مع أشهر التوزيعات، توفر GNOME حلًا متكاملًا للمستخدمين من مختلف المستويات. سواء كنت تبدأ رحلتك مع لينكس أو تبحث عن واجهة تعتمد عليها يوميًا، GNOME تضع نفسها كخيار يستحق التجربة.
