يتنافس اشتراكا ChatGPT Plus وGoogle AI Pro على جذب المستخدمين الذين يبحثون عن أدوات ذكاء اصطناعي متقدمة مقابل 20 دولارًا شهريًا تقريبًا، لكن تشابه السعر لا يعني أن الاشتراكين يقدمان التجربة نفسها. فكل خدمة تتميز بنماذج ذكاء اصطناعي وأدوات إنتاجية وميزات إضافية تختلف من حيث الاستخدامات والإمكانات والقيمة التي يحصل عليها المشترك.
يمنح ChatGPT Plus إمكانية الوصول إلى نماذج وأدوات متقدمة من OpenAI، تشمل المساعدة في الكتابة والبرمجة وتحليل الملفات وإنشاء المحتوى والتعامل مع الصور. في المقابل، يركز Google AI Pro على دمج الذكاء الاصطناعي مع خدمات Google، ويوفر إمكانات مرتبطة بـ Gemini وأدوات الإنتاجية والتخزين السحابي، إلى جانب مزايا أخرى تختلف بحسب المنطقة وشروط الاشتراك.
فأيهما يقدم قيمة أفضل مقابل 20 دولارًا شهريًا؟ وهل يستحق ChatGPT Plus الاشتراك إذا كنت تعتمد على أدوات OpenAI، أم أن Google AI Pro خيار أكثر فائدة لمن يستخدم خدمات Google باستمرار؟ تعتمد الإجابة على احتياجاتك اليومية، وسنقارن بين أبرز الميزات والاختلافات لمساعدتك على اختيار الاشتراك الأنسب.
أهم النقاط
- يُعدّ كلٌّ من ChatGPT Plus وGoogle AI Pro خيارًا ممتازًا للاستخدام اليومي، بسعر 20 دولارًا شهريًا.
- يُقدّم Google AI Pro باقةً تشمل 5 تيرابايت، وYouTube Premium Lite، وتقنية الذكاء الاصطناعي لتشغيل الفيديو والموسيقى.
- اختر ChatGPT Plus لـ Codex، أو ChatGPT Work، أو إذا كنت تستخدمه سابقًا.
تبلغ تكلفة كل من ChatGPT Plus وGoogle AI Pro عشرين دولاراً شهرياً. وبحكم عملي في الكتابة عن الذكاء الاصطناعي، فإنني أستخدم كليهما؛ لكن معظم الناس يحتاجون إلى واحد فقط. فما الخيار الأنسب لك؟ بصراحة، إذا كنت في بداية رحلتك مع الذكاء الاصطناعي أو كنت تعتمد بالفعل على منظومة خدمات Google، فأنصحك باختيار Google AI Pro؛ فهو يجمع بين نموذج Gemini، ومساحة تخزين سعتها 5 تيرابايت على Google Drive، واشتراك YouTube Premium Lite. أما إذا كان لديك تاريخ طويل في استخدام ChatGPT، أو كنت بحاجة إلى نموذج Codex للبرمجة، أو ترغب في الاستفادة من قدرات ChatGPT في تنفيذ المهام عبر وكلاء ذكاء اصطناعي (agentic tasks)، فمن الأفضل لك البقاء مع ChatGPT Plus.
في العام الماضي، قيّمتُ كلا الخيارين بناءً على جودة الردود التي يقدمها كل منهما. ومع أنهما قد يقدّمان أحياناً توصيات غبية للغاية، إلا أن أداء تقنيات الذكاء الاصطناعي في روبوتات الدردشة وصل إلى مستوى يجعل كلاً منهما جيداً بما يكفي بشكل عام. لم أعد أنصح باتخاذ قرارك بناءً على أيُّهما أكثر ذكاءً، فكلاهما قادر على إنجاز المهمة؛ وبدلاً من ذلك، أنصحك بالنظر في المزايا الإضافية التي تأتي مع كل اشتراك.
قبل المتابعة، ضع في اعتبارك أنني أتناول أمراً يتسم بتغيرات سريعة ومستمرة؛ فما قدمته كلتا الشركتين قبل ستة أشهر قد تغير بشكل ملحوظ، ومن المرجح أن تشهد هذه العروض تغييرات أخرى خلال الأشهر الستة المقبلة.
لقد شهد كل من ChatGPT وGemini تغيرات كبيرة في عام 2026.
في شهر أبريل، أجرت إيليس بيترز بيكارو، من موقع ZDNET، مقارنةً لجودة المخرجات التي تقدمها المكونات المختلفة ضمن كلتا الخطتين. وفي عالم الذكاء الاصطناعي، تُعد فترة ستة أشهر بمثابة زمن طويل للغاية. لذا، دعونا نلقي نظرة على ما تغير منذ شهر أبريل.
في شهر أبريل، طرحت Google تطبيقاً أصلياً لـ Gemini على أجهزة Mac، بينما أوقفت OpenAI أداة إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي Sora.
وفي شهر مايو، تحول تطبيق Fitbit ليصبح Google Health، وتم دمج خدمة Google Health Premium ضمن اشتراك الذكاء الاصطناعي فئة Pro، كما أُتيحت أداة Gemini Spark (التي تعمل كوكيل ذكي) لمشتركي خطة Ultra، في حين أزالت OpenAI ميزة Canvas من ChatGPT.
أما في شهر يونيو، فقد أنهت Google خدمات Gemini Code Assist وGemini CLI، بينما أوقفت OpenAI نموذج GPT-4.5.
كان شهر يوليو حافلاً؛ إذ أطلقت OpenAI كلاً من ChatGPT Work وGPT-5.6 وتطبيقاً موحداً لسطح المكتب. ومن جانبها، أعادت Google تسمية NotebookLM ليصبح Gemini Notebook، ووفرت أداة Gemini Spark لمشتركي فئة Pro، كما أضافت ميزات صحية (بما في ذلك الربط مع تطبيق Apple Health) إلى ChatGPT.
وفي شهر أغسطس، أوقفت OpenAI نموذجها o3 ومنعت إنشاء نماذج GPT جديدة (وهي تطبيقات مصغرة مخصصة). كان هذا القرار مخيباً بالنسبة لي، نظراً لاعتمادي على عدد من نماذج GPT المخصصة. وبدلاً من ذلك، أصبح ChatGPT الآن يدعم “المهارات” (skills)؛ لذا سأعمل لاحقاً على تحويل نماذج GPT الخاصة بي إلى إضافات (plugins) أو مهارات (أو ربما أطلب من ChatGPT القيام بذلك نيابةً عني). ومن المقرر أيضاً إيقاف ميزة Gems (وهي المقابل لـ GPTs في نظام Gemini) في شهر نوفمبر.
في شهر سبتمبر، ظهرت نماذج GPT-6 Astra وSol وLuna. بعد ذلك، قامت OpenAI بتحديث GPT-6 Sol إلى إصدار GPT-6.1، بينما أطلقت Google تطبيق Gemini المخصص لنظام التشغيل Windows. كما كشفت OpenAI عن “Dots”، وهو وكيل ذكاء اصطناعي يعمل كحاسوب افتراضي، متاح للمستخدمين في فئة “Pro” وما فوقها (باستثناء فئة الاشتراك التي تبلغ 20 دولاراً شهرياً).
كما تلاحظ، طرأت تغييرات كثيرة منذ شهر أبريل. فقد اختفت بعض الخدمات أو الميزات، مثل Sora وCanvas وGPT-4.5 وo3 وGemini Code Assist، بالإضافة إلى نماذج GPT المخصصة (Custom GPTs) وGems. وفي المقابل، ظهرت إضافات جديدة مثل ChatGPT Work (الذي أصبح يُعرف الآن باسم ChatGPT ببساطة)، وميزة Health داخل ChatGPT، وGemini Spark، إلى جانب تحديثات على تطبيقات سطح المكتب.
وبينما نستعرض هاتين الخدمتين، ضع في اعتبارك أن الثابت الوحيد هو التغيير؛ فمن المؤكد أن هذه العروض ستشهد تحولات أخرى بعد ستة أشهر من الآن.
ما الذي تتضمنه حالياً كل من خدمتي ChatGPT Plus وGoogle AI Pro؟
لنكن صريحين منذ البداية: توفر خطة Google AI Pro مزايا أكثر بكثير مما تقدمه خطة ChatGPT Plus.
تركز خدمة ChatGPT Plus بالكامل على الذكاء الاصطناعي؛ فهي تمنحك مساحة تخزين قدرها 20 جيجابايت للملفات المرفوعة، وإمكانية الربط مع تطبيق Apple Health، والقدرة على تنفيذ مهام برمجية وإنتاجية تعتمد على وكلاء الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى الوصول إلى نماذج اللغة الخاصة بـ OpenAI.
يتضمن كلا المنتجين ميزة توليد الصور، ويُعد نموذجا توليد الصور فيهما ممتازين.
كما يوفر كلا المنتجين وضعاً صوتياً تفاعلياً للغاية، وإن كان وضع “الصوت المتقدم” (Advanced Voice mode) في ChatGPT أكثر تعبيراً نوعاً ما. وتعد هذه الميزة مفيدة عندما تحتاج إلى استخدام الأداة دون الحاجة لاستخدام يديك؛ فقد استخدمتها مؤخراً أثناء ضبط حامل كاميرا آلي (gimbal) لتصوير مقطع فيديو، حيث طلبت من ChatGPT ببساطة إرشادي عبر خطوات الإعداد.
ومن جانبها، توفر Google أداة “Google Flow” (لتوليد مقاطع الفيديو من النصوص) و”Google Vids” (التي تساعدك في تحويل اللقطات المصورة إلى مقطع فيديو). كما تتضمن “Google Flow” أداة لتوليد الموسيقى تتيح لك ابتكار أغانٍ خاصة بك.
وتقدم Google أيضاً “Gemini Notebook” (المعروف سابقاً باسم NotebookLM). ورغم أن ميزته الأساسية تكمن في العمل حصرياً بناءً على مواد مصدرية تحددها أنت -وهي قدرة يمكن محاكاتها إلى حد كبير في مشاريع ChatGPT- إلا أنه يتميز أيضاً بقدرته على إنشاء بودكاست صوتي وعروض تقديمية استثنائية انطلاقاً من تلك المواد المصدرية، وهي ميزة تنفرد بها Google.
من المزايا الأخرى لـ Gemini أنه مدمج تلقائياً في متصفح Chrome كشريط جانبي. صحيح أنه يمكنك إضافة ChatGPT إلى الشريط الجانبي كإضافة (Extension)، لكن Gemini جزء لا يتجزأ من المتصفح نفسه.
علاوة على ذلك، تتضمن باقة Google AI Pro كلاً من Gemini ومجموعة المزايا المعتادة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى ما يلي:
- سعة تخزينية قدرها 5 تيرابايت على Google Drive، يمكن استخدامها مع تطبيقات Google وGmail وGoogle Photos.
- اشتراك YouTube Premium Lite، الذي يتيح مشاهدة مقاطع الفيديو على YouTube دون إعلانات (وهو اشتراك يُباع عادةً بشكل منفصل بسعر 8.99 دولاراً شهرياً).
- اشتراك Google Health Premium، الذي يوفر خدمات التوجيه الصحي والتحليلات المدعومة بـ Gemini (لمستخدمي ساعات Pixel Watch أو أجهزة Fitbit)، وتبلغ تكلفته المعتادة 9.99 دولاراً شهرياً.
- اشتراك Google Home Premium، وهو نظام أمان منزلي مخصص لأجهزة المنزل الذكي المتوافقة مع Gemini، وتبلغ تكلفته المعتادة 10 دولارات شهرياً.
إذا كنت تعتمد بشكل كامل على منظومة خدمات Google، فإن باقة Google AI Pro تبدو صفقة ممتازة للغاية.
حدود الاستخدام في كل من ChatGPT Plus وGoogle AI Pro
تتمثل إحدى صعوبات المقارنة بين خدمات الذكاء الاصطناعي في الغموض الذي يحيط بتفاصيل ما تقدمه؛ فالمستخدمون الذين يعتمدون على النسخ المجانية غالباً ما يصطدمون بحدود قصوى للاستخدام. ومن المعروف أيضاً أن أحد الأسباب الرئيسية لدفع اشتراك شهري بقيمة 20 دولاراً هو الحصول على سعة استخدام أكبر.
ولكن، ما مدى هذه الزيادة؟
لا توضح شركة OpenAI ذلك. تكتفي صفحة الأسعار الخاصة بها بعبارات مثل “ذكاء متقدم للمهام المعقدة”، و”جودة أعلى” في إنشاء الصور، و”ذاكرة موسعة”، و”مشاريع أكبر”. لكن ما مدى تقدم هذا الذكاء؟ وما مدى جودة الصور؟ وما حجم الذاكرة الموسعة؟ وما المقصود بالمشاريع الأكبر؟ لا تقدم الشركة إجابات محددة.
تحصل على قدر كبير من إمكانات الذكاء الاصطناعي؛ فلم أشعر يومًا بأن قدرات الذكاء الاصطناعي تقيدني فيما يتعلق بالمحادثة. ومع ذلك، عند استخدامي لـ ChatGPT Plus في مهام تتطلب من الذكاء الاصطناعي العمل كـ “وكيل” (agentic tasks)، كنت أواجه انقطاعًا متكررًا بمجرد تجاوز حصة الاستخدام المخصصة لي (وهي خمس ساعات)، مما يضطرني للانتظار حتى تُعاد تهيئة هذه الحصة مع بداية الفترة التالية.
في كلتا الخطتين، يتم الانتقال إلى نماذج ذكاء اصطناعي أقل كفاءة بمجرد استنفاد سعة الاستخدام المتاحة؛ وهي النماذج نفسها التي تُتاح عادةً في الخطط المجانية. لذا، ورغم عدم الإفصاح عن إجمالي سعة الاستخدام بدقة، إلا أن اشتراكك مقابل 20 دولارًا يمنحك وصولاً أكبر بكثير إلى نماذج ذكاء اصطناعي قوية وموثوقة.
أيهما أفضل للبرمجة: ChatGPT Plus أم Google AI Pro؟
لقد استخدمت نموذج Codex ضمن اشتراكي في ChatGPT Plus لكتابة حل برمجي يهدف إلى التصدي لهجوم واسع النطاق من عمليات التسجيل الوهمية (spam registration) التي استهدفت خادمي. ومعظم نماذج الذكاء الاصطناعي تفرض حدودًا للاستخدام تُعاد تهيئتها كل خمس ساعات؛ وكما ذكرت سابقًا، فقد وصلت إلى هذا الحد الأقصى عدة مرات. ومع ذلك، فقد تمكنت -خلال عطلة نهاية أسبوع واحدة ومقابل رسوم اشتراك قدرها 20 دولارًا- من تنفيذ إجراءات فعالة للغاية للحد من هذا الهجوم.
لقد أدرتُ أيضًا العديد من المشاريع الآلية باستخدام خطة ChatGPT Plus فقط، وحققتُ نجاحًا ملحوظًا.
لكن خبرتي في البرمجة أو العمل الآلي على منصة Gemini محدودة، وهو أمرٌ أودّ تداركه خلال الأشهر القادمة.
كما أن Gemini غامضةٌ بشأن مدى قوة الذكاء الاصطناعي التي توفرها. تقول جوجل: “أبدع أسرع وأنجز أكثر مع وصولٍ أسرع بأربع مرات* إلى Gemini”. تشير العلامة النجمية إلى “مقارنةً بالمشتركين غير المدعومين بالذكاء الاصطناعي”، لكنها لا توضح المقصود بذلك.
كيف تتم المقارنة بين ChatGPT Work وGemini Spark؟
يُقدّم كلا الأداتين نوعًا من البحث المعمّق، حيث يعمل الذكاء الاصطناعي لفترةٍ من الوقت لاستكشاف موضوعٍ ما وإعداد تقرير. أنا متأكدٌ تمامًا من أن هذه الميزة ستُلغى قريبًا. البحث المعمّق هو في الأساس مهمةٌ آليةٌ مُوجّهةٌ نحو البحث. الآن وقد أصبح بإمكان كلا الأداتين توفير وكلاء، أتوقع أن يتم إيقاف عروض البحث المعمّق الرسمية، نظرًا لإمكانية تكليف الوكلاء بمهام بحثٍ معمّق.
توفر كلتا خدمتي الذكاء الاصطناعي إمكانات الأتمتة المعتمدة على “الوكلاء” (agents) وروابط للاتصال بخدمات أخرى. وكما قد تتوقع، تتمتع Google بتكامل أصلي مع Gmail وتطبيقات Google، وهو ما قد يشكل ميزة بنيوية على المدى الطويل.
يمكن لكل من ChatGPT وGemini Spark تنفيذ مهام سير عمل تتكون من خطوات متعددة، كما يمكن تكليفهما بمهام تصفح الويب والعمل عبر متصفح Chrome. وبما أن Google هي المالكة لمتصفح Chrome، فمن المرجح أن يكون التكامل بينهما أكثر سلاسة وعمقاً.
تتيح كلتا الخدمتين جدولة المهام، كما يمكنك أيضاً تفعيل المهام من خلال Gmail. وتوفر Google ميزة “Gemini Flows” التي تتيح أتمتة العمليات داخل صندوق بريد Gmail الخاص بك. ومع ذلك، فقد وجدت من خلال تجربتي أن قدرات هذه الميزة محدودة، حتى بعد الترقية إلى اشتراك أعلى تكلفة.
لقد لاحظت أن معالجة المهام في إصدار ChatGPT المدفوع (مقابل 20 دولاراً شهرياً) تخضع لحدود استخدام واضحة؛ فقد واجهتُ -كما ذكرتُ سابقاً- انقطاعاً في الخدمة عدة مرات، مما اضطرني للانتظار والعودة لاحقاً. أما بالنسبة لـ “Spark”، فلم تتح لي الفرصة لتجربته بشكل كافٍ؛ إذ بدأ طرحه في يوليو، لكنني لم أحصل على إمكانية الوصول إليه إلا في الشهر الماضي.
في الوقت الراهن، يمكن القول إن القدرات “الوكيلية” (agentic capabilities) في ChatGPT أكثر نضجاً مقارنة بتلك الموجودة لدى Google، لكن من غير المرجح أن يستمر هذا الوضع طويلاً؛ إذ أتوقع أن يتساوى الطرفان في غضون الأشهر الستة المقبلة تقريباً.
هل يجدر بك الاشتراك في ChatGPT Plus أم Google AI Pro؟
لنكن صريحين: من حيث القيمة الإجمالية وما تحصل عليه مقابل اشتراكك، تتفوق Google بوضوح؛ فهي توفر مساحة تخزين أكبر، وتجربة YouTube خالية من الإعلانات، وإمكانية إنشاء مقاطع فيديو وأغانٍ، وسعة أكبر في “Gemini Notebook”، بالإضافة إلى تغطية أمنية للمنزل إذا كنت تستخدم أجهزة Google.
إذا كنت من مستخدمي خدمات Google بكثافة وتمتلك بعض أجهزتها، فإن خطة “AI Pro” تُعد صفقة جيدة. وكما أشرت في بداية هذا المقال، أصبح أداء “Gemini” كدردشة ذكية يضاهي تقريباً أداء ChatGPT؛ وهو أمر لم يكن متاحاً قبل بضع سنوات، لكن Google نجحت في تطوير “Gemini” بشكل هائل.
أما إذا كنت من مستخدمي أجهزة Apple، فقد تجد في تكامل ChatGPT مع تطبيق “Health” (الصحة) ميزة قيّمة. وبالمثل، قد يجد مستخدمو Microsoft Office راحة أكبر في استخدام الإضافات المدمجة (native plugins) الخاصة بـ ChatGPT في برامج Word وExcel وPowerPoint؛ ومع ذلك، تتوفر أيضاً إضافات من أطراف خارجية تتيح دمج “Gemini” داخل تطبيقات Office.
إذًا، متى تختار ChatGPT؟ إذا كنت بصدد الاشتراك في خطة مدفوعة لأدوات الذكاء الاصطناعي، فربما لن يكون هو خيارك الأول. لكن إذا كنت تستخدم ChatGPT بالفعل، فستجد كامل سجل محادثاتك محفوظاً لديه. علاوة على ذلك، تُعد تقنيات مثل Codex وميزات “الوكلاء” (agents) المدمجة في ChatGPT أدوات ممتازة، وتوفر قيمة كبيرة مقابل اشتراكك الشهري البالغ 20 دولاراً.
إليك نصيحتي: إذا كنت في بداياتك وتبحث عن أداة ذكاء اصطناعي تقدم مزايا إضافية مجانية، فاختر Gemini. أما إذا كنت تطمح للقيام بمهام أكثر تعقيداً —كاستخدام الوكلاء البرمجيين أو كتابة الأكواد— أو إذا كان لديك بالفعل تاريخ طويل من الاستخدام على ChatGPT، فستكون مواصلة الاعتماد عليه خياراً موفقاً.
هناك أمر آخر يستحق التفكير؛ فقد وجدتُ فائدة كبيرة في استخدام أكثر من نموذج ذكاء اصطناعي للمقارنة بين النتائج والتحقق منها. لذا، إذا كانت ميزانيتك تسمح، فكر في الاشتراك في كل من Gemini وChatGPT. ورغم أنني لا أحبذ إنفاق المال على خدمات ذكاء اصطناعي متعددة، إلا أنني واجهت مواقف كان فيها الاعتماد على نماذج مختلفة أمراً ذا قيمة ملموسة؛ إذ أقوم أحياناً بأخذ مخرجات من نموذج ما وإدخالها في نموذج آخر للتحقق من دقتها، وهو أسلوب أثبت فعاليته الكبيرة.
وأخيراً، عندما بدأت في كتابة هذا المقال، لم أتوقع أن أصل إلى استنتاج بأن Gemini يمثل الخيار الأفضل قيمةً عند الانتقال إلى الاشتراكات المدفوعة. فقبل عامين، كان أداء Gemini سيئاً للغاية، لكنه قطع شوطاً طويلاً من التطور، وبات اليوم هو خياري الموصى به.
يعود هذا أيضاً إلى مكانة Google في السوق؛ فهي تمتلك الكثير لتقدمه عبر منظومة منتجاتها المتكاملة. وبفضل هذا النظام البيئي القوي، تستطيع Google توفير مزايا إضافية لا تستطيع OpenAI تقديمها.
نصيحتي لشركة OpenAI هي تجنب المنافسة في الميدان الذي تسيطر عليه Google. صحيح أنه بإمكانكم إضافة مساحة تخزين أو الاستحواذ على خدمة للتخزين السحابي، كما يمكنكم تطوير حزمة برامج مكتبية سحابية خاصة بكم، لكن Google هي المهيمنة فعلياً على هذه المجالات.
بدلاً من ذلك، ركّزوا على الخدمات الجديدة التي يتيحها الذكاء الاصطناعي، وواصلوا تطوير منتجاتكم القائمة على مفهوم “الوكلاء” (agents)، واجعلوا تجربة الذكاء الاصطناعي التي تقدمونها أفضل بشكل ملموس، وأسهل في الاستخدام، وأكثر وضوحاً وفهماً مقارنة بما تقدمه Google.
بعبارة أخرى، لا تحاولوا التفوق على Google في عقر دارها؛ بل وظّفوا نقاط قوتكم الخاصة. إن إطلاق العنان لإمكانات ChatGPT إلى أقصى حد هو السبيل الأمثل لبناء ميزة تنافسية فريدة ضمن منظومتكم الخاصة.
رغم تقارب السعر، يقدم ChatGPT Plus وGoogle AI Pro تجربتين مختلفتين للذكاء الاصطناعي. يتجه الأول نحو توفير أدوات متقدمة للمحادثة والكتابة والبرمجة وتحليل المحتوى، بينما يستفيد الثاني من تكامله مع منظومة Google وخدماتها الإنتاجية والسحابية. لذلك، لا يمكن تحديد الفائز اعتمادًا على السعر وحده، بل ينبغي النظر إلى الميزات التي تستخدمها فعليًا.
قبل الاشتراك، حدد أولوياتك وقارن حدود الاستخدام والأدوات المتاحة والتخزين السحابي والميزات الإضافية في بلدك. والأفضل هو اختيار الخدمة التي توفر عليك الوقت وتساعدك على إنجاز مهامك اليومية بكفاءة أكبر، بدلًا من دفع 20 دولارًا مقابل ميزات قد لا تحتاج إليها.
