يُعتبر الأمان من أهم العوامل التي يعتمد عليها المستخدم عند اختيار نظام التشغيل، سواء للعمل أو الاستخدام الشخصي. وبينما يشتهر نظام لينكس بكونه خيارًا آمنًا، إلا أن ويندوز شهد تطورًا كبيرًا في السنوات الأخيرة جعله يقدم ميزات حماية متقدمة تنافس بقوة.
يعتمد نظام ويندوز على تقنيات أمنية حديثة مثل الحماية المدمجة من الفيروسات، وتحديثات الأمان المستمرة، وآليات متقدمة لمنع التهديدات قبل حدوثها. هذه التحسينات جعلت النظام أكثر قدرة على التصدي للهجمات الإلكترونية وحماية بيانات المستخدمين بشكل فعال.
فهم الفروقات الأمنية بين ويندوز ولينكس يساعد المستخدم على اتخاذ قرار أفضل بناءً على احتياجاته. في هذا المقال، نستعرض أبرز الجوانب التي يتفوق فيها ويندوز من ناحية الأمان ولماذا قد يكون خيارًا مناسبًا للكثيرين.
كثيراً ما يُستشهد بنظام لينكس كمثال على نظام تشغيل أكثر خصوصية وأماناً من ويندوز، وهذا ليس من قبيل الصدفة، إذ يتمتع ببعض المزايا الواضحة. مع ذلك، لم يتخلف ويندوز تماماً عن الركب. فهناك عدة جوانب يُضاهي فيها ويندوز، بل ويتفوق على لينكس، في مجال الخصوصية والأمان.
يقوم ويندوز بتشفير محرك الأقراص الخاص بك افتراضياً.
يُعدّ تخزين بياناتك بشكل آمن أكثر أهمية من أي وقت مضى.
نسمع كثيرًا عن خدمات التخزين السحابي المشفرة وخدمات المراسلة المشفرة، ولسبب وجيه، فهذه الخدمات مُعرّضة للإنترنت بشكل مباشر، ما يجعلها عرضةً للهجمات الإلكترونية وأي شخص يرغب في التجسس.
مع ذلك، فإن البيانات الموجودة على جهاز الكمبيوتر المحلي تستحق الحماية أيضًا، خاصةً إذا كنت تحمل جهاز كمبيوتر محمولًا معك. فقد يُسرق أو يُفقد، ما قد يُعرّض بياناتك لأي شخص يعثر عليه.
هنا يأتي دور تشفير القرص المحلي. يقوم نظام ويندوز بتشفير قرص بدء التشغيل افتراضيًا. بينما يُمكن تشفير جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام لينكس، إلا أن عليك البحث عن هذا الإعداد، ما يُقلل بشكل كبير من احتمالية استخدامه.
يحافظ تشفير القرص المحلي على أمان جميع بياناتك على جهاز الكمبيوتر.
يحمي تشفير القرص محتويات وحدة التخزين. ويبقى المحتوى مشفرًا حتى تُدخل كلمة المرور لأول مرة. حتى لو قام شخص ما بإخراج القرص من جهاز الكمبيوتر الخاص بك، ووضعه في جهاز كمبيوتر آخر، ونسخ البيانات، فلن يتمكن من فك تشفيرها بدون المفتاح الصحيح.
لحسن الحظ، يتمتع التشفير بقوة كافية تجعل اختراقه مستحيلاً حتى على المهاجمين العاديين باستخدام أساليب التخمين العشوائي. طالما أن من يحاول الوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا يمتلك حاسوبًا كميًا (ولا أحد يمتلكه حاليًا)، يمكنك الاطمئنان إلى أن بياناتك آمنة.
يوفر نظام ويندوز خيارين للتشفير.
نوع التشفير المتاح في ويندوز هو BitLocker و”تشفير الجهاز”.
يُعد BitLocker الخيار المدفوع، مع أن هذا لا يُحدث فرقًا كبيرًا في معظم الأحيان. فهو متاح فقط لمستخدمي إصداري ويندوز 11 برو وويندوز 11 إنتربرايز، وهما إصداران أغلى من نظام التشغيل.
مقابل الاشتراك المميز، ستحصل على بعض الميزات المفيدة، مثل إمكانية تشفير وحدات التخزين الخارجية (مثل محركات أقراص الفلاش أو محركات الأقراص الصلبة الخارجية SSD) وطرق إضافية للتعامل مع التشفير وفك التشفير.
يستخدم تشفير الجهاز نفس طريقة التشفير (AES-256)، ولكنه يتطلب وحدة TPM، ويتم نسخ مفتاح التشفير احتياطيًا إلى خوادم مايكروسوفت افتراضيًا، ويمكنك تشفير محركات الأقراص الداخلية فقط.
نظرًا لاستخدام نفس طريقة التشفير، فإن فوائد الأمان الفعلية متطابقة تقريبًا. ما لم تكن بحاجة إلى عناصر التحكم الأكثر دقة التي يوفرها تشفير BitLocker الكامل، فلا داعي للترقية.
توفر عمليات تسجيل الدخول البيومترية طبقة أمان إضافية.
من الصعب سرقة بصمات أصابعك مقارنةً بكلمة مرورك.
يُعرف نظام لينكس بأمانه العالي مقارنةً بنظام ويندوز، لكنه يتخلف عنه في جانبٍ هام: القياسات الحيوية.
تُعدّ تسجيلات الدخول البيومترية شائعةً في الهواتف والأجهزة اللوحية، حيث تُمكّنك من استخدام وجهك أو بصمة إصبعك لتسجيل الدخول بسرعة وأمان. ورغم سهولة استخدامها وموثوقيتها، يفتقر لينكس إلى نظام موحد لتسجيلات الدخول البيومترية. إذ يتطلب الأمر إعداد Howdy (للتعرف على الوجه) أو Fprint (لبصمات الأصابع) يدويًا.
كلاهما مشروعان ممتازان ومصممان جيدًا، لكن تطبيقهما في توزيعات لينكس المختلفة غير مُتقن.
في المقابل، يأتي نظام ويندوز مُثبّتًا مُسبقًا مع Windows Hello، وهو حلٌّ شامل لتسجيلات الدخول البيومترية، يُمكّنك من استخدام بصمة الإصبع أو التعرف على الوجه لتسجيل الدخول. علاوةً على ذلك، يُطلب منك إعداد طرق المصادقة هذه أثناء عملية التثبيت، فلا داعي للبحث عنها لاحقًا.
يجبرك ذلك على الحصول على تحديثات الأمان.
التحديثات الإلزامية مزعجة، لكنها مفيدة جدًا للأمان.
تُكتشف ثغرات أمنية جديدة (وتُنشأ ثغرات أخرى دون قصد) باستمرار، ومن أسوأ ما يمكن فعله هو تأخير التحديثات الأمنية. ولمعالجة هذه المشكلة، تجعل مايكروسوفت التحديثات الأمنية إلزامية. يمكنك تأجيلها لأسبوع أو شهر، ولكن في النهاية، سيُحدّث نظام ويندوز نفسه تلقائيًا. كما يقوم برنامج مكافحة الفيروسات المدمج في ويندوز 11، مايكروسوفت ديفندر أنتي فايروس، بتنزيل تحديثاته بانتظام لضمان قدرة جهازك على الدفاع عن نفسه ضد أحدث التهديدات.
أما لينكس، فلا يفعل أيًا من ذلك. سواء كان ذلك جيدًا أم سيئًا، فإن جميع توزيعات لينكس تسمح لك بتأجيل التحديثات الأمنية إلى أجل غير مسمى. يمكنك البقاء لسنوات دون أي تحديث أمني إذا أردت. مع مرور الوقت، سيصبح كل من نظام التشغيل وتطبيقاتك أكثر عرضة للخطر مع اكتشاف نقاط ضعف جديدة وتصميم هجمات لاستغلالها.
على الرغم من أن لينكس أكثر مقاومة للبرامج الضارة من ويندوز بشكل افتراضي، إلا أنه لا يوجد شيء كامل. لا تؤجل التحديثات الأمنية إلا إذا كان جهازك غير متصل بالإنترنت، أو إذا كان لديك سبب وجيه جدًا للانتظار.
لا يقتصر الأمن على نظام التشغيل فقط.
مع أن أمان نظام التشغيل له أهميته، إلا أنه لا بديل عن اتباع ممارسات أمنية سليمة والحرص.
احرص دائمًا على اختيار كلمات مرور قوية وفريدة لكل خدمة. إذا كنت لا ترغب في القيام بذلك يدويًا، فاستخدم برنامجًا مثل BitWarden.
كن حذرًا دائمًا من الروابط التي تصلك عبر البريد الإلكتروني أو وسائل التواصل الاجتماعي، ولا تُنزّل التطبيقات من مصادر غير موثوقة.
رغم السمعة القوية لنظام لينكس في مجال الأمان، إلا أن ويندوز نجح في تطوير منظومة حماية متكاملة تناسب مختلف فئات المستخدمين. الاختيار بين النظامين يعتمد في النهاية على احتياجاتك وطبيعة استخدامك.
إذا كنت تبحث عن نظام يوفر حماية مدمجة وسهولة في الاستخدام، فقد يكون ويندوز خيارًا مناسبًا، خاصة مع الاستمرار في تحديث ميزاته الأمنية.
