اختيار التوزيعة المناسبة قد يكون خطوة فارقة لأي مستخدم يبحث عن أداء مستقر وتجربة مخصصة مع نظام Linux. توزيعات Arch Linux تتميز بالمرونة والقدرة على التخصيص الكامل، لكنها قد تبدو معقدة للبعض. لذلك تم اختبار مجموعة من أشهر التوزيعات المبنية على Arch ومقارنتها من حيث سهولة الاستخدام، الأداء، التحديثات، والدعم المجتمعي. النتيجة تعطي تصورًا واضحًا يساعدك على تحديد أي توزيعة تناسب احتياجاتك سواء كنت مبتدئًا أو مستخدمًا متقدمًا.
هل ترغب بتجربة توزيعة مبنية على Arch ولكنك لا تعرف من أين تبدأ؟ أو ربما كنت تتنقل بين توزيعات مختلفة ولم تجد التوزيعة المثالية بعد؟ إليك تصنيفي الشخصي لتسع توزيعات مبنية على Arch أعتقد أنها تستحق وقتك – بناءً على تجارب واقعية وتفضيلاتي الشخصية.
اكتسبت Arch Linux شعبية واسعة بين المستخدمين المحترفين بفضل تحديثاتها المتطورة وبنيتها البسيطة، مما يتيح لك بناء نظام تشغيل مخصص من البداية. معظم التوزيعات المبنية على Arch إما تحافظ على بساطة التصميم مع تقليل التعقيد، أو تُركز بشكل كامل على القوة والأداء والميزات الإضافية. بعد تجربة العديد من الخيارات، برزت هذه التوزيعات التسعة – وإليك كيفية ترتيبها وفقًا لاحتياجاتي وسير عملي.
9. SteamOS
كانت أول تجربة لي مع SteamOS على جهاز Steam Deck الخاص بصديقي، والذي استعرته لمدة أسبوع لتجربته. أعجبني جهاز الألعاب المحمول حقًا، ويعود ذلك بشكل كبير إلى التكامل الدقيق بين أجهزته وبرامجه. إذًا، كيف يعمل SteamOS عند إزالته من الأجهزة الافتراضية؟
حسنًا، حاولت تثبيته على نظام Ryzen 5 5600G الخاص بي مع بطاقة RTX 3060 ولوحة أم B450M، لكنني لم أتمكن من تشغيله. بعد بعض البحث، وجدت العديد من الأشخاص يشكون على Reddit من مشاكل برامج تشغيل NVIDIA (التي أحتاجها) كعائق شائع. هذا ليس مفاجئًا تمامًا، حيث يوضح موقع SteamOS الرسمي أنه مدعوم فقط على Steam Deck وLenovo Legion Go S، مع دعم تجريبي لبعض الأجهزة المحمولة الأخرى. لا يوجد جدول توافق رسمي لأجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة.
مع أن بعض الأشخاص كانوا أكثر حظًا مني، إلا أن محاولة التثبيت الفاشلة تعني أن SteamOS يحتل مرتبة متأخرة في قائمتي. ومع ذلك، على Steam Deck والأجهزة المدعومة رسميًا، يعد SteamOS توزيعًا ممتازًا يوفر تجربة لعب مصقولة.
8. Artix Linux
لم يكن انطباعي الأول عن Artix Linux رائعًا. شعرتُ عند زيارة صفحته الرئيسية وكأنني أعود إلى أوائل الألفية الثانية – تصميمه كلاسيكي وغير سهل الاستخدام، مما يجعله أقرب إلى طابع مشروع هواية. واجهتُ أيضًا صعوبة في العثور على ملف ISO المناسب في البداية بسبب واجهته المزدحمة بالنصوص.
للاختبار، ثبّتُ ملف ISO المستقر مع KDE Plasma. تميّز بموضوع مخصص يشبه جزئيًا مظهر Windows 7 Aero الزجاجي في بعض أجزاء الواجهة، بينما حملت العديد من التطبيقات طابعًا بسيطًا يشبه Chromebook. بالطبع، بما أنه KDE Plasma، كان بإمكاني تخصيصه حسب رغبتي، لكن المظهر الافتراضي الضعيف لا يزال يُقلّل من شأن Artix في رأيي.
تكمن الميزة الرئيسية لـ Artix في أنه يتخلى عن systemd كنظام التهيئة الافتراضي، مما يتيح لك الاختيار بين dinit وOpenRC وrunit وs6. كما يهدف إلى تقديم توزيعة خفيفة وبسيطة تُحافظ على فلسفة Arch. مع ذلك، لا أجد أي مشكلة مع systemd، بل أفضل توزيعات البرامج التي تأتي بتطبيقات أو أدوات مثبتة مسبقًا أخطط لاستخدامها، لذا لم ينجح Artix في إقناعي في النهاية.
7. BlackArch
انجذبتُ بشكل أساسي إلى BlackArch بسبب مظهره. برأيي، إنه من التوزيعات القليلة التي تُجسّد جمالية قرصنة هوليوود. كنتُ أيضًا متشوقًا لاستكشاف مجموعته الضخمة من أدوات الأمن السيبراني المتاحة عبر مستودع BlackArch. لم أكن أعلم أنني سأقضي ساعات في استكشاف الأخطاء وإصلاحها.
منذ البداية، تبيّن أن تثبيت التوزيعة كان تحديًا كبيرًا. جربتُ كلاً من ملفي ISO الكامل (22 جيجابايت) وISO النحيف (5.5 جيجابايت)، وكلاهما يتضمن مُثبّتًا رسوميًا. للأسف، فشل التثبيت في كليهما، وأعتقد أن السبب في ذلك هو قدم أو تلف النسخ المُتطابقة. نجحتُ في النهاية باستخدام ملف ISO الخاص بـ Netinstall، ولكنه كان يعتمد كليًا على الطرفية، واضطررتُ إلى اتباع دليل إرشادي لإتقانه.
بشكل عام، أعتقد أنها توزيعة جيدة لجمهورها المستهدف – خبراء الأمن السيبراني – ولكن كمستخدم سطح مكتب عادي، وجدتُها مُعقدة للغاية. لم أجد سببًا وجيهًا لتشغيله، لأن ميزته الرئيسية هي مستودع BlackArch، والذي يُمكن إضافته بسهولة إلى أي نظام Arch، مما يجعل التوزيعة تبدو زائدة عن الحاجة.
6. Archcraft
لقد كنت أستخدم Archcraft خلال الشهرين الماضيين، ولا بد لي من الاعتراف بأنها من أكثر توزيعات Windows جاذبيةً من الناحية البصرية، مع خيارات تخصيص مذهلة. ستحصل افتراضيًا على 15 سمة فريدة، كل منها يقدم تصميمات وجماليات مختلفة. التنقل بين السمات المختلفة سيجعلك تشعر وكأنك تستخدم توزيعة مختلفة تمامًا.
علاوة على ذلك، على الرغم من كل طبقات التصميم هذه، تتميز Archcraft بخفة وزنها الفائقة، حيث تستهلك حوالي 10 جيجابايت من مساحة القرص بعد تثبيت جديد، وأقل من 500 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في وضع الخمول. هذا ممكن لأن التوزيعة تستخدم Openbox Window Manager بدلًا من بيئة سطح مكتب (DE) مثل KDE Plasma أو GNOME.
للأسف، فإن عدم وجود بيئة سطح مكتب هو سبب انخفاض تصنيفها في قائمتي. أنا شخصيًا لست من محبي برامج إدارة النوافذ (WM)، وأفضل وجود بيئة سطح مكتب كاملة الميزات لنظام التشغيل الخاص بي. مع ذلك، أنصح باستخدام Archcraft كخيار ممتاز لمن يجيد استخدام مديري النوافذ ويرغبون في توزيعة بسيطة وأنيقة!
ملاحظة
تتوفر نسخة مدفوعة من التوزيعة تُسمى Archcraft Premium، والتي توفر المزيد من السمات ودعمًا لمزيد من مديري النوافذ، بما في ذلك Sway وWayfire وRiver وHyprland وNEOM.
5. Manjaro
كانت مانجارو أول توزيعة مبنية على آرتش أستخدمها على الإطلاق، وأعتقد أن هذا ينطبق على غيرها أيضًا، نظرًا لريادتها في جعل آرتش سهل الاستخدام. كانت من أوائل التوزيعات التي جمعت آرتش مع أدوات رسومية لتبسيط عملية التثبيت ومهام الصيانة الدورية. كما أنها تحتفظ بمستودعها الخاص حيث تُصدر تحديثات الحزم الجديدة بعد أسبوع أو أسبوعين من توفرها في مستودع آرتش الرسمي. ويتم ذلك لإتاحة الوقت لإجراء اختبارات إضافية لتصحيح الأخطاء المحتملة.
مع ذلك، بالنسبة لي، يُعد هذا التأخير نقطة خلاف. نظريًا، قد تجعل فترة الاختبار الإضافية مانجارو يبدو أكثر استقرارًا. في الواقع، التحديثات التي تُسبب أعطالًا في نظام آرتش نادرة نسبيًا، وحتى عند حدوثها، يمكنك إصلاحها عادةً باستخدام أدوات استعادة النظام مثل Snapper أو Timeshift. بشكل عام، يبدو مانجارو أبطأ من أي توزيعة آرتش عادية، ويمكنك أيضًا الاطلاع على المزايا العملية التي يقدمها في التوزيعات المذكورة أدناه. نتيجةً لذلك، لا أستطيع تصنيف مانجارو أعلى من هذا، لكنني سأقول إنها توزيعة ممتازة، خاصةً للمبتدئين في آرتش.
4. RebornOS
أعرف نظام RebornOS منذ فترة، لكنني جربته لأول مرة فقط أثناء العمل على هذا المشروع، وانبهرت به. استخدمته لمدة أسبوع تقريبًا، لذا لا يمكنني الحكم على استقراره طويل الأمد، ولكن حتى الآن، يبدو توزيعًا مدروسًا بعناية، خاصةً لمن يرغبون في تجربة Arch واستكشاف إمكانياته.
الميزة الأبرز هي أداة Reborn Fire، وهي أداة رسومية تُسهّل تثبيت بيئات سطح مكتب مختلفة، ومديري نوافذ، وحزم أخرى ببضع نقرات فقط. عادةً ما تأتي كل بيئة أو مدير بإعدادات افتراضية مناسبة، والتي أعتقد أن فريق RebornOS قد حسّنها، مما يجعلها طريقة رائعة لتجربة إعدادات مختلفة بسرعة ومعرفة ما يناسبك.
يوفر RebornOS أيضًا مجموعة على Discord وTelegram حيث يمكنك الدردشة الودية أو الحصول على مساعدة في استكشاف الأخطاء وإصلاحها. شخصيًا، أجد هذا أسهل من تصفح منتديات الويب، وأتمنى لو توفر المزيد من توزيعات Windows دعمًا مجتمعيًا مباشرًا مماثلًا.
3. EndeavourOS
يُشبه EndeavourOS نظام Manjaro من حيث هدفه إلى جعل Arch أكثر سهولة في الاستخدام، إلا أن فلسفته مختلفة. فبينما يُركز Manjaro على تبسيط Arch لتتمكن من استخدامه بسهولة في المهام اليومية، يُركز EndeavourOS على مساعدتك في تعلم كيفية استخدام Arch لتتمكن في النهاية من الاعتماد على نفسك كمستخدم Arch.
ستحصل على مُثبّت رسومي بإعدادات افتراضية معقولة لتسهيل عملية الإعداد الأولية، ولكن بمجرد التثبيت، ستُشغّل نظام Arch عاديًا. صحيح أن هناك بعض الأدوات الرسومية لصيانة النظام الروتينية، لكن قوته الحقيقية تكمن في مجتمعه. يُعدّ منتدى EndeavourOS وقناة Telegram من أكثر المنتديات وديةً في عالم Linux – لا توجد نخبوية، ويُرحّب بالوافدين الجدد بحفاوة بالغة. طالما أنك مستعد للتعلم، فإن الأعضاء ذوي الخبرة مستعدون دائمًا لمساعدتك في استكشاف الأخطاء وإصلاحها، وإرشادك في حل المشكلات، وشرح كل ما يتعلق بـ Arch.
في رأيي، يُعد EndeavourOS أحد أفضل توزيعات Linux المتاحة القائمة على Arch. السبب الوحيد لعدم تواجده في قائمة أولوياتي هو أن التوزيعات الأخرى توفر إعدادات افتراضية أو تطبيقات مثبتة مسبقًا تناسب سير عملي بشكل أفضل. مع ذلك، يُعد EndeavourOS خيارًا رائعًا لمن يرغب في تعلم Arch في بيئة داعمة.
2. CachyOS
حتى وقت كتابة هذا التقرير، تهيمن CachyOS على قائمة DistroWatch كأكثر توزيعات لينكس شيوعًا، وذلك لسبب وجيه. فهي توزيعة مُحسّنة الأداء مبنية على Arch، وتستهدف الأجهزة الحديثة عالية الأداء. كما يتوفر إصدار مخصص لأجهزة الألعاب المحمولة، مما يعكس الشعبية المتزايدة لألعاب الكمبيوتر المحمولة.
تأتي CachyOS مع نواة مخصصة خاصة بها: نواة CachyOS، بالإضافة إلى حزم مُحسّنة في مستودعها مُصممة خصيصًا للأجهزة الحديثة، وتحديدًا معالجات Intel Haswell أو الإصدارات الأحدث ومعالجات AMD Ryzen. كما تتضمن أدوات رسومية تُساعدك على تثبيت برامج التشغيل المفقودة وإجراء صيانة النظام الروتينية بسهولة. هذا يجعلها خيارًا رائعًا للألعاب أو غيرها من أحمال العمل عالية الأداء. السبب الوحيد لعدم تصدرها قائمتي هو ببساطة أنني شخصيًا أُفضل توزيعة أخرى أكثر، ولكن من حيث الأداء الخام وتحسين الأجهزة الحديثة، يصعب التفوق على CachyOS.
1. Garuda Linux
Garuda Linux ليست مجرد توزيعتي المفضلة القائمة على معمارية آرتش، بل هي توزيعة لينكس المفضلة لديّ بلا منازع. لقد كانت توزيعتي اليومية على مدار السنوات الأربع الماضية، وأُعجب بإتقان تصميمها. إنها تُحقق التوازن المثالي بين سهولة الاستخدام والمرونة التي يتوق إليها المستخدمون المحترفون.
في طليعة هذه التوزيعات، لدينا جارودا راني، وهو تطبيق صيانة رسومي يُتيح لك تنفيذ مهام النظام الروتينية ببضع نقرات فقط. يُدمج هذا التطبيق مع نظام ملفات Btrfs وتكامل Snapper، الذي يُنشئ تلقائيًا لقطات للنظام، مما يسمح لك بالعودة إلى حالة العمل السابقة في حال حدوث أي عطل.
مع أن هذه التوزيعة تدعم العديد من بيئات سطح المكتب الشائعة ومديري النوافذ، إلا أنها تحتوي على إصدارين رئيسيين: Mokka وDragonized، المبنيين على KDE Plasma. يتميز الإصداران بتصميم مستوحى من نظام macOS، وجماليات تصميم جريئة، وتأثيرات سطح مكتب جذابة تُظهر مدى قابلية KDE Plasma للتخصيص. بشكل عام، Garuda توزيعةٌ رائعةٌ بصريًا، غنيةٌ بالميزات، وموثوقةٌ للغاية، وقد وثقتُ بها لسنوات، مما جعلها تتصدّر قائمتي.
وهكذا هي القائمة: تسع توزيعات مبنية على Arch، مُرتّبةٌ حسب تفضيلاتي الشخصية. بطبيعة الحال، قد تختلف قائمتك اختلافًا كبيرًا حسب ما تُفضّله، وهذا ما يجب أن يكون عليه الأمر تمامًا، لأن لينكس يعتمد على الاختيار! هدفي هنا ليس فرض ذوقي عليك، بل إعطاؤك لمحةً سريعةً عما يُقدّمه كل توزيعة وتجربة المستخدم العامة، لتتمكّن من اختيار التوزيعة الأنسب لك.
التجربة أوضحت أن كل توزيعة مبنية على Arch تحمل شخصية خاصة وتلبي احتياجات مختلفة. بعضها يركز على البساطة والسرعة، بينما يقدم البعض الآخر تجربة متكاملة للمستخدمين الباحثين عن واجهة جاهزة للعمل. اختيارك النهائي يعتمد على طبيعة استخدامك، لكن المهم أن توزيعات Arch أثبتت أنها خيار قوي لمن يريد السيطرة الكاملة على نظامه مع الحصول على تحديثات مستمرة وأداء موثوق.
