بناء خادم محلي بسعة تخزين هائلة قد يبدو الحل الأمثل للاحتفاظ بالملفات والتحكم الكامل في البيانات، لكن التجربة العملية تُظهر أن السعة وحدها لا تعني الأمان أو الاعتمادية. فإدارة خادم ضخم تتطلب صيانة مستمرة، ومراقبة دقيقة، وخطط نسخ احتياطي لا تقل تعقيدًا عن الأنظمة المؤسسية.
في المقابل، يوفر التخزين السحابي مستوى مختلفًا من الطمأنينة بفضل التكرار التلقائي للبيانات، والحماية من الأعطال الفيزيائية، وإمكانية الوصول من أي مكان. هذه العوامل تجعل الكثيرين يعيدون التفكير في الاعتماد الكلي على الخوادم المحلية مهما بلغت سعتها.
المقارنة بين الخوادم المنزلية والتخزين السحابي لا تتعلق فقط بالتكلفة أو المساحة، بل تمتد إلى عوامل الأمان، وسهولة الإدارة، واستمرارية الوصول إلى البيانات على المدى الطويل.
رغم امتلاكي خادمًا بسعة 60 تيرابايت بجوار مكتبي، إلا أنني أحتفظ بنسخ احتياطية على السحابة. أعلم أن هذا قد يبدو غير منطقي، لكن دعوني أشرح سبب تفضيلي للنسخ الاحتياطية السحابية على النسخ الاحتياطية المحلية.
أنا مشترك بالفعل في خدمة التخزين السحابي.
توفر لي خدمات Google AI Pro وApple One Premiere وOneDrive كل مساحة التخزين السحابية التي أحتاجها.
لديّ بالفعل مساحة تخزين سحابية كبيرة. حسابي في Apple One Premiere، الذي أستخدمه لتخزين الصور، وخدمة iCloud+، وApple Music، والعديد من خدمات Apple الأخرى التي أستخدمها بكثرة، يوفر لي 2 تيرابايت من التخزين. لقد استهلكنا أنا وزوجتي هذه المساحة بالكامل، فأصبح لدينا 2 تيرابايت إضافية، ليصبح المجموع 4 تيرابايت.
لديّ أيضًا اشتراك في Google AI Pro، والذي أستخدمه بشكل أساسي للحصول على نقاط إضافية من الذكاء الاصطناعي لبرنامجي Gemini وAntigravity، ولكنه يوفر أيضًا 2 تيرابايت من التخزين السحابي. أضف إلى ذلك 2 تيرابايت من التخزين في OneDrive من خلال اشتراك Microsoft 365 Family، وبذلك أحصل على مساحة تخزين سحابية كافية لجميع احتياجاتي.
كل هذه المساحة السحابية تعني أنه بإمكاني تخزين 6 تيرابايت (لأنني أستخدم بالفعل أكثر من 2 تيرابايت في iCloud) دون الحاجة إلى دفع أي مبلغ إضافي. والأفضل من ذلك كله، أنني لا أدفع مباشرةً مقابل أي مساحة تخزين للنسخ الاحتياطية، بل هي مُضمنة في خدمات أخرى أدفع ثمنها بالفعل.
لنأخذ خدمة Google AI Pro كمثال. تكلفتها 20 دولارًا شهريًا، وهو نفس المبلغ الذي كنت أدفعه لاشتراك ChatGPT Plus الفردي. مع Google AI Pro، يحصل جميع أفراد عائلتي على إمكانية الوصول إلى الإصدارات الاحترافية من Gemini، وأحصل أنا على مساحة تخزين 2 تيرابايت، بالإضافة إلى رموز إضافية في Antigravity – كل ذلك بنفس تكلفة ChatGPT Plus.
لا أدفع مقابل OneDrive، وسأظل أستخدم Microsoft 365 حتى لو لم يكن OneDrive مُضمنًا. تطبيقات Microsoft Office مفيدة لعائلتنا، لذا سنستخدمها سواءً مع التخزين السحابي أو بدونه.
بما أنني أدفع بالفعل مقابل خدمات تتضمن التخزين السحابي، فمن الأفضل لي استخدام التخزين السحابي بدلًا من تركه دون استخدام.
التخزين السحابي مُكرر في جميع أنحاء العالم، وليس في موقع واحد فقط.
لا أشعر بالقلق حيال فقدان البيانات في السحابة.
تكمن مشكلة النسخ الاحتياطية المحلية، بالنسبة لي، في كونها محلية فحسب. هذا ليس بالأمر المفاجئ، لكن ما يعنيه ذلك هو أن النسخة الاحتياطية موجودة على جهاز واحد فقط ما لم أنفق المال على نسخها احتياطيًا في مكان آخر.
النسخ الاحتياطية المحلية عرضة لفقدان البيانات لأسباب عديدة. فإذا تعطل قرصان أو أكثر في خادمي، سأفقد البيانات الموجودة عليه. أو إذا احترق منزلي (أو غمرته المياه، أو تعرض للسرقة)، سأفقد كل شيء على الخادم.
كما ذكرت، يمكنني نسخ بيانات خادمي احتياطيًا في مكان آخر، مما سيحل المشكلة جزئيًا. لكن هذا يتطلب إنفاق المزيد من المال على خدمة مثل Backblaze B2، والتي تتراكم تكلفتها بسرعة كبيرة، حيث تبلغ 6 دولارات لكل تيرابايت من التخزين.
تخزين بياناتي في السحابة بدلًا من تخزينها محليًا يوفر عليّ عناء دفع تكلفة تخزين إضافية للحصول على هذه الميزة.
يمكنني الوصول إلى مساحة التخزين السحابية الخاصة بي من أي مكان، وليس فقط من شبكتي المحلية.
الخدمة السحابية متاحة في كل مكان دون الحاجة إلى شبكة افتراضية خاصة (VPN).
عندما أكون في المنزل، أُفضّل الوصول إلى ملفاتي محليًا. يُمكنني تحقيق سرعات نقل أسرع بكثير من اتصال الإنترنت الخارجي (WAN) عند النقل المحلي. مع ذلك، عندما أغادر المنزل، يتباطأ هذا الاتصال بشكل ملحوظ، كما يتطلب الكثير من الإعدادات ليعمل بكفاءة.
أداة مثل Nextcloud رائعة، لكن إعدادها مُعقّد. بمجرد تشغيلها، تُصبح موثوقة، لكن سرعات نقل الملفات ليست الأفضل دائمًا. بالطبع، يُمكنك استخدام أداة مثل CopyParty، لكنها ليست الأكثر أمانًا أيضًا.
لقد جرّبتُ أيضًا إعداد شبكة افتراضية خاصة (VPN) على شبكتي للوصول إلى الملفات بهذه الطريقة. تعمل، لكنها، كما ذكرت، ليست مثالية من حيث السرعة.
استخدام أداة مُصممة خصيصًا لهذا الغرض – التخزين السحابي المُخصّص – هو الحل الأمثل بالنسبة لي. لا يتطلب إعادة توجيه المنافذ، ولا خادم وكيل عكسي، ولا بنية تحتية مُعقّدة في المنزل.
تتوفر أيضًا تطبيقات أصلية لكل منصة تقريبًا يمكن تخيلها لمنصات التخزين السحابي الرئيسية، بينما لا تكون البدائل ذاتية الاستضافة للوصول عن بُعد سهلة الاستخدام دائمًا.
مرة أخرى، يُعد Nextcloud خيارًا ممتازًا، ولكنه يتطلب صيانة دورية، وبما أنني أدفع بالفعل مقابل التخزين السحابي، وهو متوفر بنسخ احتياطية في جميع أنحاء العالم، فمن الأفضل استخدامه.
في نهاية المطاف، أجد أن نسخ بيانات أجهزتي احتياطيًا على السحابة أسهل بكثير. لديّ حوالي 800 جيجابايت من الملفات مخزنة في جوجل درايف، وأُقدّر كثيرًا إمكانية الاحتفاظ بمعظمها على السحابة فقط، وبعضها محليًا، والوصول إليها من أي مكان.
من المريح جدًا بالنسبة لي ألا أكون مُقيّدًا بحالة خادمي، أو بتوفر شبكة AT&T، أو حتى بتوفر خدمات الاستضافة الذاتية. استخدام التخزين السحابي لنسخ بياناتي احتياطيًا أمر بسيط ومريح، وأنا بالفعل أدفع مقابله.
امتلاك خادم محلي بسعة ضخمة يمنح شعورًا بالتحكم، لكنه لا يضمن وحده حماية البيانات من الأعطال أو الفقدان. في كثير من الحالات، يوفر التخزين السحابي طبقة أمان ومرونة يصعب تحقيقها محليًا دون تكلفة وجهد كبيرين.
لأفضل نتيجة، يُنصح بالجمع بين التخزين المحلي والنسخ الاحتياطي السحابي لضمان حماية الملفات وإمكانية الوصول إليها في جميع الظروف.
