بعض التطبيقات لا تُنسى.
برمجيات مفتوحة المصدر صنعت لنفسها مكانًا في حياة المستخدمين، قدّمت أداءً رائعًا، ونالت إعجاب المجتمع التقني، لكنها اختفت فجأة كما لو لم تكن موجودة يومًا.
ورغم أن قوة المصادر المفتوحة تكمن في استمرارها حتى بعد توقف مطوريها، إلا أن بعض المشاريع لم تجد من يواصل مسيرتها، لتبقى ذكراها في صفحات الإنترنت فقط.
في هذا المقال نستعرض أبرز تطبيقات مفتوحة المصدر كانت محبوبة لدى المستخدمين، نحلل أسباب اختفائها، وما الذي يمكن أن نتعلمه من قصصها حول التحديات التي تواجه المجتمعات البرمجية المفتوحة اليوم.
إذا كنت قد قضيت وقتًا مع برمجيات مفتوحة المصدر، فأنت تعرف الشعور المروع الذي ينتابك عندما يتوقف مشروع تعتمد عليه فجأة. ففي أحد الأسابيع، يكون المشروع نابضًا بالتحديثات والإصلاحات الجديدة ونشاط المجتمع، وفي الأسبوع التالي، يتحول إلى مدينة أشباح.
مع مرور الوقت، تعتاد على أداة ما، وتُعدّلها لتناسب سير عملك تمامًا، ثم تُهمل فجأة. وهنا يبدأ الإحباط الحقيقي. عليك البحث عن بديل جديد مفتوح المصدر قد لا يرقى إلى مستوى توقعاتك، أو الأسوأ من ذلك، أن تستسلم لاشتراك مدفوع آخر.
الهدف الأساسي من اختيار البرمجيات مفتوحة المصدر هو عادةً تجنب القيود والرسوم الباهظة، لذلك عندما يختفي مشروع ما، تشعر وكأنك تُدفع للعودة إلى نفس البيئة التي كنت تحاول الهروب منها. صحيح أن البرمجيات مفتوحة المصدر تمنحك حرية وخيارات مذهلة، إلا أنها تحمل أيضًا خطر زوال حتى أكثر المشاريع الواعدة.
لماذا لا يزال Atom مهمًا، حتى بعد إغلاقه؟
إذا كنتَ تُبرمج حوالي عام 2014، فمن المُرجَّح أنك كنتَ على درايةٍ بـ Atom، مُحرِّر النصوص مفتوح المصدر من GitHub. سرعان ما اكتسب شعبيةً بين المُطوِّرين بفضل تخصيصاته اللانهائية. كان بإمكانكَ تصميم Atom بما يُناسبك، مثل تعديل سمات الواجهة، أو إضافة ملحقات فعّالة، أو تحقيق أقصى استفادة من تكامله مع منصة GitHub.
ما ميّز Atom هو المجتمع الذي احتضنه. كرّس المُطوِّرون جهودهم لإنشاء الحزم والإضافات، مُضيفين كل شيء بدءًا من دعم اللغات غير المعروفة وصولًا إلى الأدوات التي جعلته بيئة تطوير متكاملة متكاملة. حتى لو لم تكن مُتعمِّقًا في البرمجة، يُمكنك تقدير سهولة استخدامه وسرعة تحوّله إلى جزءٍ من سير عمل البرمجة الحديث.
لا يزال تأثير Atom واضحًا حتى اليوم. على الرغم من إغلاق GitHub له عام 2022 للتركيز على VS Code، إلا أنه ترك إرثًا غيّر طريقة تفاعلك مع محرري الأكواد، وأثبت قوة المصادر المفتوحة التي يقودها المجتمع، حتى لو لم تكن استراتيجية الشركة متوافقة.
أثبتت Adobe Brackets أن أدوات البرمجة لا يجب أن تكون مخيفة.
إذا كنت تتعلم تطوير الويب حوالي عام 2014، فربما صادفت Adobe Brackets، وهو محرر أكواد مفتوح المصدر وخفيف الوزن، مصمم خصيصًا لمصممي واجهات المستخدم الأمامية. في حين كانت المحررات الأخرى تبدو معقدة ومُصممة لتطوير أكثر تقدمًا، جعل Brackets البرمجة أسهل للمبتدئين. اشتهر Brackets بميزة المعاينة المباشرة، التي تتيح لك رؤية تغييرات أكواد HTML وCSS في متصفحك. فبدلاً من النقر على التطبيقات وعلامات التبويب وتحديث المتصفح باستمرار، تمكن المستخدمون من رؤية كل تغيير يظهر في الوقت الفعلي. لقد كانت أداة رائعة إذا كنت تتعلم تطوير واجهات المستخدم الأمامية.
قد لا يكون Brackets قد حقق شعبية Atom أو Visual Studio Code، ولكنه عزز قاعدة جماهيرية مخلصة من المصممين والمبرمجين المبتدئين الذين أعجبوا بنهجه الخالي من الإضافات في تطوير الويب. أنهت Adobe دعمها رسميًا في عام 2021، وأوصت المستخدمين بالانتقال إلى VS Code بعد أن اتضح أن Brackets لا يستطيع منافسة محررات أخرى أكثر قابلية للتوسع في ذلك العصر.
على الرغم من أن Adobe أوصت باستخدام VS Code كبديل، إلا أن تعقيده وقوته هما بالضبط ما كان مستخدمو Brackets يحاولون تجنبه. ومع ذلك، يُفتقد Brackets لما يُمثله: محرر يسهّل تطوير الويب. لقد خفّف من صعوبة دخول العديد من الوافدين الجدد. وأثبت أن اتباع نهج مدروس في التصميم يُمكن أن يجعل البرمجة في متناول الجميع.
صعود وسقوط وتطور OpenOffice.org
قبل وقت طويل من شيوع استخدام مستندات جوجل أو ليبر أوفيس في بيئة العمل، كان OpenOffice.org حزمة البرامج المكتبية مفتوحة المصدر التي لجأ إليها الأشخاص الذين لا يرغبون في الانضمام إلى بيئة مايكروسوفت. كان برنامجًا إنتاجيًا فعّالًا يتضمن معالجة النصوص والعروض التقديمية وجداول البيانات وغيرها.
لكن المشاكل بدأت تلوح في الأفق في أوائل عام 2010 عندما استحوذت شركة أوراكل على شركة صن مايكروسيستمز. تباطأ تطوير المشروع، وبدأ الخلاف يتشكل بين مجتمع أوراكل وأوراكل. غادر العديد من المساهمين الرئيسيين في المشروع محبطين، وأنشأوا فرعًا جديدًا في سبتمبر 2010 باسم ليبر أوفيس.
رسميًا، لم يُغلق OpenOffice.org؛ يُعرف الكود الخاص به اليوم باسم Apache OpenOffice، ولكن روح المجتمع كانت بالتأكيد كذلك. بالنسبة لمستخدمي OpenOffice، لم تكن الخسارة الحقيقية في الكود، بل في الزخم وطاقة المجتمع اللذين كانا ليبقيا منه منافسًا حقيقيًا لمايكروسوفت أوفيس.
عندما تتأمل مشاريع مثل Atom وBrackets وOpenOffice، يصعب ألا تشعر بمشاعر مختلطة. مثّل كلٌّ منها لحظةً تنافست فيها البرمجيات مفتوحة المصدر مع عمالقة التكنولوجيا. لقد تجاوزت الحدود، مانحةً إياها أدواتٍ قويةً وسهلةَ الاستخدام ومجانية. لم تكن مثاليةً دائمًا، لكنها حلّلت مشاكل واقعية، وشكّلت مجتمعاتٍ من المستخدمين المتفاعلين حولها.
هذا هو سلاح البرمجيات مفتوحة المصدر ذو الحدين. تحصل على الحرية والمرونة، دون اشتراكات أو رسوم شهرية إضافية، ولكنك أيضًا تخاطر بزوال حتى المشاريع العظيمة عند تغير أولويات الشركات، أو ظهور مشروعٍ أحدث وأكثر بريقًا. الجانب المشرق في كل هذا هو أن البرمجيات مفتوحة المصدر لا تموت أبدًا، فأفكارها وشفراتها البرمجية تبقى حيةً في النسخ المتفرعة، والإصدارات الجديدة، والموجة التالية من المشاريع.
اختفاء تطبيقات مفتوحة المصدر لا يعني فشلها، بل يكشف واقعًا معقدًا يعيشه هذا النوع من المشاريع.
النجاح التقني وحده لا يكفي إذا غاب الدعم المجتمعي أو التمويل المستدام.
لكن الجميل في البرمجيات الحرة أنها لا تموت بالكامل — ففكرة واحدة من مشروع مهجور قد تولد من جديد في مشروع آخر أقوى وأكثر نضجًا.
ربما تختفي التطبيقات، لكن أثرها يبقى في كل سطر كود ساهم في بناء المستقبل المفتوح الذي نراه اليوم.
