يتزايد الجدل بين مستخدمي أجهزة الكمبيوتر حول الاختيار بين Linux و Windows، خاصة مع التطور المستمر لكلا النظامين. يبحث الكثيرون عن أداء أفضل، أمان أقوى، وحرية أكبر في الاستخدام، مما يجعل هذه المقارنة محط اهتمام كل من يفكر في تحديث نظام تشغيله. فهل سيظل Windows المسيطر على الحواسيب المكتبية، أم أن Linux ينجح أخيرًا في جذب المزيد من المستخدمين بمرونته وقوة أدائه؟
قد يكون عام سطح مكتب لينكس مُضحكًا بعض الشيء، لكن الانتقال إليه ليس كذلك. إما أنك جربته في وقت ما، أو ربما تُفكّر فيه. لينكس يتطور بسرعة، بينما ويندوز يزداد عدائية. لقد حدّدتُ أربع طرق سيُمكّن Linux من التفوق على ويندوز.
كانت الألعاب في السابق سببًا للبقاء على ويندوز؛ الآن أصبحت غير مُجدية
لسنوات، كنتُ أُشغّل نظامي التشغيل فقط للعب الألعاب. أعلم أن العديد من مستخدمي لينكس فعلوا الشيء نفسه. كان DirectX عائقًا كبيرًا أمام الناس للانتقال، لكن هذه العقبة الآن أصبحت أقل صعوبة. Proton هي طبقة توافق تُشغّل ألعاب ويندوز على Linux . إنها تحسين للبرنامج الذي تعتمد عليه: WINE. كان WINE صعب التهيئة في بعض الأحيان، لذلك لم يكن يومًا منافسًا قويًا في أذهان الجمهور. الآن تولّت Valve هذا الدور، ويحظى Proton بدعم كبير من شركة كبيرة.
قد يستغرق الأمر عقدًا أو عقدين، لكن فكرة ضرورة البقاء على نظام ويندوز لتشغيل ألعابك ستتلاشى تدريجيًا. مع تزايد الضغوط الأخرى (المذكورة أدناه)، تُصبح الألعاب عائقًا آخر يُبقي المستخدمين على ويندوز. سينفجر السد تدريجيًا، وفي مرحلة ما سيتحول إلى سيل جارف.
Microsoft تُبعد الناس عن طريق التقنيات المتطورة
شهدت السنوات الأخيرة تغيرًا جذريًا في نظرة عامة الناس إلى التكنولوجيا. بدأ ذلك بالجدل الدائر حول قضايا الخصوصية مع فيسبوك (المعروف الآن باسم ميتا). والآن، أصبح عدد متزايد من عامة الناس يدركون مدى تطفل التكنولوجيا العملاقة. لا أحد يحب أن يُراقب، مهما قال. لو كان الناس يحبون المراقبة، لما أغلقوا ستائرهم أو أبواب حماماتهم. الخصوصية جزء لا يتجزأ من هويتنا، وفي السنوات القليلة الماضية، لاحظتُ إحباطًا متزايدًا تجاه ويندوز في هذا الصدد.
في البداية، كانت هناك مشكلة القياس عن بُعد، حيث تجمع مايكروسوفت بيانات المستخدم وترسلها إلى خوادم بعيدة. أما الآن، فقد أصبح هناك ذكاء اصطناعي يُشبه الأخ الأكبر – أو ما يُعرف بميزة “الاسترجاع” في مايكروسوفت كوبيلوت – ينظر من فوق كتفك، ويلتقط صورة لشاشتك، لمجرد تذكر ما فعلته. هل هذا منطقي؟
في الأوساط المهتمة بالخصوصية، كان هناك دائمًا معارضة لطريقة مايكروسوفت في العمل؛ فكثيرًا ما كان الناس يُجرون تعديلات على سجل النظام لمجرد إيقاف بعض الوظائف التي تُصر مايكروسوفت على استخدامها. هذا ليس هو الحال في لينكس. لينكس قابل للتخصيص بالكامل، ويتصرف تمامًا كما يحلو لك – وهو جزء من فلسفة البرمجيات الحرة. ولا يقتصر الأمر على المستخدمين العاديين فحسب؛ إذ ترغب جهات في حكومة الاتحاد الأوروبي في تحويل بنيتها التحتية إلى برمجيات حرة لأنها تتماشى مع القيم الإنسانية النبيلة.
لينكس ملاذ آمن لمن يبحثون عن الخصوصية، وهو ثابت كالصخر. الشيء الوحيد الذي سيتغير في لينكس هو زواله. كانت أكبر مشكلة في لينكس خلال العقد الماضي هي كيفية تشغيل النظام (systemd)، وليس “هل تبلغ لوحة مفاتيح الذكاء الاصطناعي عني؟”. ما أراه هو بيئة جذابة للمستخدمين المختلفين: جاذبية الحوسبة الخالية من المتاعب لا تُقاوم.
تجربة المستخدم في Linux في تحسن مستمر
كانت برامج تشغيل الواي فاي مصدر إزعاج كبير في لينكس لسنوات، لكن هذا لم يعد الحال. بعض موردي الأجهزة ينتجون منتجات رديئة على أي منصة، ولكن بشكل عام، الواي فاي يعمل على لينكس. نعم، قد تحتاج أحيانًا إلى تثبيت حزمة لتشغيلها، ولكن إذا اخترت توزيعة تشغيل جيدة، فمن المرجح أنها مثبتة بالفعل.
في الماضي، كانت مقاطع الفيديو تُمثل مشكلة كبيرة لمعظم المستخدمين. كان ذلك في أوج ازدهار Adobe Flash. عندما وصل Flash أخيرًا إلى Linux، كان نظامًا احتكاريًا وغير مستقر ويعاني من مشاكل كبيرة في الأداء. مع ابتعاد العالم عن Flash، تحسن الوضع تدريجيًا، والآن تعمل مقاطع الفيديو بسلاسة. لا يزال يتعين عليك تثبيت برامج الترميز الصحيحة (بعضها ليس برنامجًا مجانيًا)، ولكن بمجرد تثبيتها، سيعمل كل شيء بشكل صحيح. تُحزم العديد من توزيعات Windows هذه المكونات لسهولة التثبيت، لذا فإن البدء يتطلب القليل من المنطق السليم.
بالمقارنة، يبدو أن Windows يسير في الاتجاه المعاكس. غالبًا ما يُبلغ المستخدمون عن وجود مشاكل خطيرة في تجربة المستخدم (UX) في متجر Microsoft. عندما استخدمت Windows 8 قبل عدة سنوات، كان هذا هو الحال بالتأكيد. في الواقع، شعرت بالاشمئزاز لأن شركة بقيمة تريليون دولار لم تتمكن من إطلاق متجر برامج فعال – ماذا كانوا يفعلون؟ هل كانوا جميعًا يجلسون في مكاتبهم، يُلقون أقلام الرصاص على بلاط السقف؟ من كانوا يوظفون لكتابة الشيفرة البرمجية؟ هل كانوا يوظفون مجموعة من القرود التي ملّت من كتابة الأعمال الكاملة لشكسبير؟ لا أفهم لماذا أهملوا ميزةً بالغة الأهمية؛ إنها تُضرّ بعلامتهم التجارية فحسب.
بشكل عام، لا تقتصر تجربة المستخدم على ويندوز على مشاكل الواجهة فحسب، بل تشمل أيضًا إحباطات الخصوصية ونقص الحرية. يتفوق لينكس في جميع هذه المجالات، وقد تحسّنت واجهته بشكل كبير على مر السنين. مع سهولة تجربة المستخدم على لينكس أكثر من أي وقت مضى، أصبح هذا عائقًا آخر أمام الدخول.
تكلفة الانتقال صعبة المنال
من الأمور الأخرى التي سيرغب مُستخدمو ويندوز في التركيز عليها هي التكلفة. شراء ويندوز وإعداده يكلف مئات الدولارات. في المقابل، لا يُكلّف إعداد لينكس شيئًا. ليس هذا فحسب، بل إن الانتقال إلى توزيعة أخرى مجاني. تثبيت البرامج مجاني. كل شيء مجاني. بينما يظل الناس متمسكين بشدة بنظام ويندوز، بمجرد أن يُجبرهم الضغط الكافي على تركه، فإن الانتقال السلس إلى لينكس يُسهّل عليهم اتخاذ قراراتهم. لا يُكلّف شيئًا، فماذا نخسر؟
للتقدم في حرب أجهزة سطح المكتب، الشيء الوحيد المهم حقًا هو الزخم – توصيات الأشخاص الذين يستمتعون بالفعل بنظام لينكس. هؤلاء هم من يُروّجون لفكرة لينكس لمن يفكرون في الانتقال. بمجرد أن يصل الضغط على ويندوز إلى نقطة حرجة، يصبح نظام لينكس المريح والمنفتح هدفًا أكثر جاذبية بالتأكيد.
إذا كنت لا تزال تستخدم ويندوز وتفكر في الانتقال، فلدينا قائمة بتوزيعات لينكس الشبيهة بويندوز التي ننصحك بتجربتها. أو ربما ترغب في البقاء مع جعل تثبيت ويندوز أكثر خصوصية. إذا كنت مثلي، فقد تركت ويندوز منذ زمن طويل، ولذلك قد تكون مهتمًا بعلاماتي الشخصية التي تُشير إلى تحولك إلى لينكس.
الاختيار بين Linux و Windows لم يعد مجرد مسألة عادات قديمة أو برامج مثبتة مسبقًا، بل أصبح قرارًا يعتمد على متطلبات المستخدم. من يحتاج إلى واجهة مألوفة ودعم واسع للتطبيقات قد يفضل Windows، بينما من يبحث عن حرية التخصيص وأمان أقوى قد يجد ضالته في Linux. ومع استمرار تطور كلا النظامين، يبدو أن المنافسة ستظل محتدمة، مما يمنح المستخدمين خيارات أكثر تنوعًا وقوة في المستقبل.
