كنت أستخدم Google Maps لسنوات دون أن أفكر في تجربة بديل، حتى اكتشفت أن تطبيق Waze — رغم بساطته الظاهرة — يقدم تجربة قيادة مختلفة تمامًا. ما يميّز Waze ليس فقط دقّة المسار، بل الطريقة التي يتعامل بها مع حركة المرور في الوقت الفعلي. فبينما تكتفي معظم تطبيقات الخرائط بتقديم الاتجاهات، يتفاعل Waze مع المستخدمين ليصنع خريطة حية تتحرك مع الواقع. هذا التفاعل بين السائقين جعل التطبيق يتفوّق في المواقف اليومية، خصوصًا أثناء الزحام أو التحويلات المفاجئة، ما جعله خيارًا مفضلاً للكثير من السائقين حول العالم.
اكتشفتُ Waze لأول مرة عام 2014 أثناء سفري لحضور فعالية تقنية في كولورادو. سافرتُ جواً إلى دنفر، وقطعتُ مسافة 120 ميلاً إلى وجهتي. بدت رحلةً سهلة، سأقضي معظم وقتي على طريق سريع واحد، وكان المنتجع على بُعد أميال قليلة من المخرج. بعد حوالي ساعة من بدء الرحلة، طلب مني Waze فجأةً النزول عن الطريق السريع عند المخرج القادم. كنتُ أعلم أن لديّ أكثر من ساعة متبقية على هذا الطريق السريع، لكنني كنتُ بحاجة إلى استراحة، فاتبعتُ التوجيهات.
سرعان ما وجدتُ نفسي على طريق خدمة في مكانٍ بدا وكأنه في منتصف الطريق. شعرتُ بالقلق، وكدتُ أتوقف عندما رأيتُ أن هذا الطريق موازٍ للطريق السريع. وهنا أدركتُ سبب طلب Waze مني النزول عن الطريق السريع. أبلغ مستخدم أو اثنان آخران من مستخدمي Waze عن ازدحام مروري، وقام Waze بالباقي، مرشداً إياي لتجنب الازدحام، موفراً لي ٢٠ إلى ٣٠ دقيقة.
عندها أدركتُ أن Waze مختلف عن برامج الخرائط الأخرى. مع استمراري في استخدامه، لم يكن ما لفت انتباهي فقط إعادة التوجيه الذكية، بل كان مجتمعه أيضًا. على مر السنين، استعارت جوجل، المالكة لكلا التطبيقين، بعضًا من نقاط قوة Waze باستمرار، مما قلّص الفجوة بينهما. ولكن لا يزال هناك تطبيق فائز واضح بالنسبة لي.
حيث تتفوق Google Maps
عندما أسير على الأقدام، أو أركب دراجتي، أو أستكشف مدينة جديدة، ألجأ إلى خرائط جوجل. فهي مصممة لأكثر من مجرد قيادة، وتعدد استخداماتها هو ما يميزها. اتجاهات المشي واضحة، ومسارات الدراجات موضحة بالتفصيل، وعندما أبحث عن متجر أو مكان أو مطعم، تحتوي الخرائط على صور وتقييمات وجميع معلومات النشاط التجاري داخل التطبيق. بالإضافة إلى ذلك، توفر معلومات عن مسارات النقل العام. لا ينافس Waze في هذه المجالات، فهو يركز بشكل كبير على القيادة.
خرائط جوجل تُقدّم لي صورةً شاملةً أفضل. إذا أردتُ استكشاف طرق بديلة أو معاينة حيّ أو موقع في ميزة التجوّل الافتراضي قبل انطلاقي، فإنّ الخرائط تُسهّل ذلك. ومن الجوانب الأخرى التي تتميّز بها خرائط جوجل هي الخرائط غير المتصلة بالإنترنت. فإمكانية تنزيل منطقة أو مدينة مُسبقًا لا تُوفّرها Waze.
تُقدّم خرائط جوجل أيضًا تحكمًا بالإيماءات أكثر من Waze، لكنني نادرًا ما أستخدم هذه الميزات إلا في الأساسيات. قد تكون هذه الإيماءات مفيدة عند المشي أو التخطيط لرحلة، لكنني أرغب أثناء القيادة في أن تكون الأمور بسيطة وخالية من أي تشتيت قدر الإمكان.
ما الذي يجعل Waze مميزًا؟
للقيادة اليومية، عادةً ما أبقي تطبيق Waze مُفعّلاً طوال الوقت. حتى عندما أحفظ الطريق عن ظهر قلب، يُسعدني الاطلاع على معلومات إضافية حول رادارات السرعة، وكاميرات الإشارات الحمراء، ومخاطر الطريق المحتملة. هناك تدفق مستمر من المُدخلات المُستمدة من مُجتمع القيادة، مما يُشعرني بمزيد من الوعي والأمان.
يُقدّم Waze أيضًا معلومات أكثر تعمقًا في بعض الجوانب مقارنةً بالخرائط، حيث يتفاعل بشكل أسرع مع ازدحام المرور، مما يُتيح لي اختيار التنبيهات التي أسمعها، بل ويُضيف لمسة من المرح بأصوات وأيقونات مُخصصة. يُمكنك حتى إضافة توجيهات صوتية خاصة بك لإسعاد شريك حياتك.
ميزة أخرى مميزة، حيثما يدعمها، هي قدرة Waze على تتبع سرعتك عبر مناطق تطبيق متوسط السرعة. في المناطق التي تحتوي على هذه الكاميرات، يعرض Waze متوسط سرعتك حتى خروجك من المنطقة، مما قد يكون ضمانًا حقيقيًا. من ناحية أخرى، قد تُشير خرائط جوجل أحيانًا إلى وجود كاميرا ثابتة أو تُصدر تنبيهًا واحدًا، لكنها لا تُحافظ على هذا التتبع المستمر. يُعد هذا الوعي المستمر إحدى تلك الميزات الصغيرة، ولكن المهمة، التي تجعلني أستمر في استخدام Waze.
لماذا أختار Waze للقيادة اليومية؟
حتى مع ازدياد شعبية خرائط جوجل، إليك الأسباب التي تجعلني أعود إلى Waze باستمرار:
- إعادة توجيه أسرع عند ازدياد حركة المرور فجأةً.
- تنبيهات فورية من السائقين حول رادارات السرعة والمخاطر والحوادث.
- أصوات وأيقونات سيارات مخصصة تُضفي على التطبيق طابعًا شخصيًا.
- شعور التواصل مع السائقين الآخرين يغذيه تحديثات مباشرة باستمرار.
الفجوة تتقلص بين Waze وخرائط جوجل.
على مر السنين، دأبت جوجل على تطوير الميزات التي تجعل Waze تطبيقًا شائعًا. فتحذيرات رادارات السرعة، وتقارير الحوادث، وحتى تنبيهات مخاطر الطريق، التي كانت حصرية لـ Waze، أصبحت الآن تظهر في خرائط جوجل. لقد أصبح التطبيق أفضل بكثير في عرض أحوال المرور مباشرةً وإعادة التوجيه لتجنب التأخيرات. في كل مرة أعود فيها إلى خرائط جوجل، يبدو أن ميزة أخرى تُشبه Waze قد أُضيفت، مما يُطمس الفوارق بين الاثنين. هذا التطور يجعل الاختيار أصعب مما كان عليه في السابق.
في نهاية المطاف، هناك مساحة واسعة لكلٍّ من Waze وخرائط جوجل. لكلٍّ منهما نقاط قوة خاصة به. تُبرز الخرائط جمالها وأنا أتجول في المدينة، أو أخطط لرحلة، أو أبحث عن أماكن مع تقييمات وتفاصيل عن الأعمال، بينما يُركز Waze تركيزًا دقيقًا على واقع القيادة. أحب وجود كليهما على هاتفي، وأتنقل بينهما حسب احتياجاتي.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالمهام اليومية، كالتنقل، أو قضاء المهمات، أو ببساطة استباق الأحداث غير المتوقعة، فإن Waze هو التطبيق الذي أثق به لإبقائي على اطلاع دائم ونشاط دائم. التقارير الفورية، وإعادة التوجيه الأسرع، وتصميمه الذي يُركز على السائق يمنحه ميزةً تجعلني، حتى مع تقلص الفجوة، أعود إليه كلما جلست خلف عجلة القيادة.
الفرق بين Waze وGoogle Maps لم يعد مجرد تفاصيل تقنية، بل تجربة قيادة أكثر ذكاءً. ما يمنح Waze تفوقه الحقيقي هو اعتماده على تفاعل المستخدمين في الزمن الفعلي، مما يجعله أقرب إلى “شبكة قيادة جماعية” لا إلى مجرد تطبيق خرائط. إذا كنت تبحث عن طريق أسرع لا يعتمد فقط على الخوارزميات، فقد حان الوقت لتجربة Waze ومعرفة لماذا أصبح حديث السائقين في كل مكان.
