ما الذي يجعل اللعب الجماعي التنافسي الآن أكثر متعة من أي وقت مضى

شهدت تجربة اللعب الجماعي التنافسي عبر الإنترنت تغيرات جوهرية في السنوات الأخيرة جعلت العودة إليها أو تجربتها للمرة الأولى أكثر جذبًا من أي وقت سابق. أنظمة التوفيق بين اللاعبين أصبحت أكثر دقة، تقنيات الحماية من الغش تطورت، والعديد من الألعاب باتت مجانية بالكامل وتدعم اللعب المشترك بين المنصات. هذه التحسينات لم تؤثر فقط على جودة اللعب، بل ساهمت في خلق بيئة أكثر عدلًا وتنوعًا وتحفيزًا للمنافسة الحقيقية. إذا كنت قد هجرت الألعاب الجماعية أو لم تجربها من قبل، فربما حان الوقت لاكتشاف الأسباب التي جعلت هذه التجربة أفضل من أي وقت مضى.

تحظى ألعاب اللاعبين المتعددين التنافسية عبر الإنترنت بشعبية واسعة، حيث يتنافس اللاعبون حول العالم يوميًا. لكنها اكتسبت أيضًا سمعة سيئة لكونها غير مرحبة، خاصةً للاعبين الجدد أو اللاعبين العاديين الذين يهتمون بالمتعة أكثر من كونهم الأفضل.

حسنًا، أنا هنا لأخبركم أن المشهد قد تغير. أصبحت ألعاب اللاعبين المتعددين التنافسية أكثر سهولة. في هذه الأيام، لم يعد الفوز بالمباريات، وتسجيل النقاط، وإطلاق العنان لطاقتكم الإيجابية يتطلب الكثير.

لماذا تتجنب ألعاب اللاعبين المتعددين التنافسية؟

أصبحت المنافسة عبر الإنترنت في ألعاب الفيديو أكثر شراسةً وتنافسيةً من أي وقت مضى، لذا لن ألومك إذا قررت عدم المشاركة. لقد اختلف الوضع كثيرًا عما كان عليه قبل نحو عشرين عامًا، عندما كانت ألعاب الفيديو الجماعية التنافسية عبر الإنترنت في بداياتها مع ألعاب شهيرة مثل Halo 2. اليوم، يمكنك بناء مسيرة مهنية في مجال الألعاب. سواءً كان ذلك الفوز بالبطولات وجوائز ضخمة أو البث المباشر على Twitch، فهناك ربح حقيقي في شيء لم يكن معظم الناس يأخذونه على محمل الجد حتى وقت قريب. بل يمكنك حتى الحصول على منحة دراسية جامعية كاملة بناءً على مهاراتك.

لم تعد ألعاب الفيديو هوايةً متخصصة، بل أصبحت شائعة. وبطبيعة الحال، ارتفع مستوى المنافسة الأساسي بشكل كبير. تتطلب المنافسة اليوم تفانيًا ومثابرة، وغالبًا موهبة فطرية أيضًا. ليس الجميع مستعدًا أو قادرًا على تقديم هذا النوع من الالتزام، وهذا أمر مفهوم تمامًا.

حتى لو كنت ترغب في المنافسة، فإن الحياة لا تجعلها سهلة دائمًا. إذا كنتَ بالغًا لديك وظيفة بدوام كامل، وفواتير عليك دفعها، وربما حتى عائلة عليك إعالتها، فلن تستطيع ببساطة قضاء نفس عدد الساعات التي يقضيها مراهقٌ خالٍ من المسؤولية في عطلة الصيف.

ثم هناك من لا يهتمون باللعب الجيد أصلًا. إنهم يريدون فقط العودة إلى المنزل من يوم دراسي أو عمل طويل والاسترخاء بلعب بعض الألعاب. لكن هذا صعب عندما يكون لدى جميع زملائك في صالة الألعاب وقت لعب أطول، ومعرفة أعمق باللعبة، وآليات لعب أكثر دقة منك، مما يؤدي إلى سلسلة خسائر محبطة وأداء ضعيف.

لا أحد يحب الخسارة، والتعرض لهزيمة ساحقة أمرٌ مزعج. ويزداد الأمر سوءًا عندما تطل برأسها السمية التي غالبًا ما تصاحب اللعب الجماعي عبر الإنترنت. لا يوجد شيء أكثر إحباطًا من تسجيل الدخول للاسترخاء وتلقي توبيخ من شخص مزعج عبر الدردشة الصوتية. من المفترض أن تكون الألعاب ممتعة.

لذا، إذا كنتَ تتجنب اللعب الجماعي التنافسي، فأنا أفهم ذلك. ولكن بفضل بعض الابتكارات الحديثة نسبيًا، أصبحت التجربة أكثر ترحيبًا باللاعب العادي مما كانت عليه في الماضي.

التوفيق بين اللاعبين بناءً على المهارات يحل المشكلة

الابتكار الذي أشير إليه هو التوفيق بين اللاعبين بناءً على المهارات (SBMM). SBMM هو نظام يُعطي الأولوية لإنشاء مباريات متوازنة بين لاعبين بمستويات مهارة متشابهة.

في بدايات ألعاب تعدد اللاعبين التنافسية عبر الإنترنت، ركز التوفيق بين اللاعبين بشكل رئيسي على زمن الاستجابة (ping) ووقت الاستجابة (latency). لم يكن الإنصاف عاملاً مؤثراً إلا في قائمة تشغيل مُصنّفة مُخصصة. لم يكن هناك ما يمنع لاعباً جديداً من خوض مباراة ضد لاعبين مُخضرمين. لكن هذا لم يعد الحال. اليوم، SBMM موجود في جميع ألعاب تعدد اللاعبين الرئيسية تقريباً؛ ليس فقط في الأوضاع المُصنّفة، بل أيضاً في الأوضاع غير المُصنّفة.

قبل أن نتعمق أكثر، دعونا نتناول المشكلة المُلحّة: SBMM موضوع مثير للجدل. من السذاجة التظاهر بأن المطورين يُصيبون دائماً. التوفيق بين اللاعبين مُعقّد، وليس هناك حل واحد يُناسب الجميع. نعم، بالنسبة لمجموعات مُحددة مثل مُستخدمي البث المُاهرين أو اللاعبين في أعلى النسب المئوية، قد يبدو SBMM أحياناً نقمةً أكثر منه نعمة.

مع ذلك، فإن الفكرة الأساسية وراء لعبة SBMM منطقية تمامًا. لماذا لا ترغب في مواجهة لاعبين قريبين من مستوى مهارتك؟ الأمر ليس ممتعًا عندما تكون الفجوة كبيرة جدًا لدرجة أنك لا تملك أي فرصة للرد، ناهيك عن الفوز. نادرًا ما تكون المباريات أحادية الجانب ممتعة، وعادةً ما تكون غير تعليمية أيضًا. من ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي نقص التحدي إلى جعل المباريات مملة بسرعة (وهذا ينطبق على الحياة بشكل عام).

هذا ليس رأيي الشخصي فقط. فقد أظهرت دراسات متعددة، مدعومة ببيانات تدعمها، أن لعبة SBMM تُحسّن من استبقاء اللاعبين، وتحفيزهم، ومتعتهم بشكل عام. بالنسبة للغالبية العظمى من اللاعبين، يُعد هذا أمرًا إيجابيًا.

أبحاث تدعم التوفيق بين اللاعبين بناءً على المهارات

أجرت دراسة عام ٢٠٢٤، أجراها كانغ وسو وكيم، بعنوان “تجارب المباريات تؤثر على الاهتمام: آثار التوفيق بين اللاعبين والأداء على فقدان اللاعبين في لعبة تنافسية”، تحليلًا لما يقرب من ستة ملايين مباراة من أكثر من ٢٦٢ ألف لاعب. وجدت الدراسة أن فجوات المهارات الكبيرة بين الخصوم زادت بشكل ملحوظ من معدل فقدان اللاعبين، بينما حسّنت المباريات المتوازنة من استبقاء اللاعبين. وخلصت الدراسة إلى أن التوفيق العادل بين اللاعبين ضروري للحفاظ على مشاركة اللاعبين على المدى الطويل.

في واحدة من أكثر التحليلات تفصيلاً وشفافية التي رأيناها من شركة رائدة في هذا المجال، نشرت Activision سلسلة من الأوراق البيضاء حول نظام التوفيق بين اللاعبين في Call of Duty. أظهر بحثهم أن مستويات المهارات المتوازنة تؤدي إلى مباريات أكثر تنافسية، وتقلل من النتائج أحادية الجانب، وتساهم في تجربة أكثر إرضاءً لمعظم اللاعبين.

أكبر ألعاب تعدد اللاعبين تستخدمه

كما ذكرنا سابقًا، أصبحت تقنية SBMM الآن قياسية في جميع قوائم التشغيل في معظم الألعاب التنافسية. تستخدمها لعبة Call of Duty بالطبع، ولكنها شائعة أيضًا في ألعاب شهيرة مثل Fortnite وApex Legends وMarvel Rivals. ولا تقتصر على ألعاب الرماية. ستجدها في League of Legends وFIFA وRocket League وغيرها الكثير. حتى الألعاب التي قد لا تربطها بالمنافسات عالية المخاطر، مثل Dead by Daylight وFall Guys، تستخدم أنظمة مطابقة تعتمد على المهارات.

في هذا العصر، لا تقدم سوى عدد قليل جدًا من الألعاب عبر الإنترنت قوائم تشغيل خالية تمامًا من SBMM. أما تلك التي تقدم هذه الميزة، فلا تحقق أداءً جيدًا لفترة طويلة. على سبيل المثال، روّجت لعبة XDefiant لعدم وجود SBMM كنقطة بيع – وبينما حققت نجاحًا مبكرًا مع ما يقرب من ثمانية ملايين لاعب في أسبوعها الأول، أعلنت Ubisoft بعد أقل من سبعة أشهر أنها ستغلق اللعبة. يتوافق هذا العمر القصير مع نتائج Activision في سلسلة Matchmaking – دور المهارة في Matchmaking: فبدون SBMM، يميل عدد اللاعبين في اللعبة إلى الانخفاض بسرعة.

يمكنك أيضًا اللعب في وضع Ranked.

الآن وقد عرفتَ مدى انتشار SBMM، سأذهب خطوةً أبعد وأقترح عليكَ ليس فقط تجربة وضع اللعب الجماعي التنافسي، بل الانتقال إلى قائمة اللعب المُصنّف أثناء ذلك.

اسمعني: من الآثار الجانبية لارتفاع شعبية SBMM تضييق الفجوة بين الوضعين المُصنّف وغير المُصنّف أكثر من أي وقت مضى.

إذن، إذا كنتَ تواجه هذا المستوى من المنافسة في كلتا الحالتين، فما الضرر في اللعب المُصنّف؟ على الأقل ستربح مكافآت مرئية (مثل عناصر تجميلية موسمية) وسترى تقدمك مع صعودك في التصنيفات. أما في الوضع غير المُصنّف، فلا تزال مهاراتك تُراقَب خلف الكواليس، لكنك لا تحصل على أي تقدير أو رد فعل منها.

في الواقع، يُمكن أن يكون اللعب المُصنّف من أفضل الخيارات للمبتدئين أو اللاعبين غير المحترفين للبدء. تضعك معظم الألعاب في أدنى التصنيفات في البداية، لذا ستتأقلم تدريجيًا مع مباريات أكثر تسامحًا. من المفارقات، إذا كنت لاعبًا فوق المتوسط، فقد تجد اللعب المصنف أسهل في البداية من اللعب غير المصنف، على الأقل حتى يستقر النظام على وضعك.

كما هو الحال مع أي شكل من أشكال المنافسة، قد يكون من الصعب تجاوز ضغط الأداء أو القلق الناتج عن اللعب مع أو ضد الآخرين. يُثير اللعب الجماعي التنافسي مجموعة واسعة من المشاعر. وبينما قد تشعر أنه ليس مناسبًا لك، إذا وصلت إلى هذه المرحلة، أراهن أن جزءًا منك على الأقل يشعر بالفضول لمنحه فرصة أخرى، أو ربما حتى تجربته لأول مرة.

إذا كان الأمر كذلك، آمل أن يمنحك كل ما طرحته هنا فكرة أوضح عما يمكن توقعه في عالم المنافسة عبر الإنترنت اليوم. لم يعد الأمر فوضويًا كما كان في السابق. بفضل أنظمة مثل التوفيق بين اللاعبين القائم على المهارة، تتوفر أدوات أكثر من أي وقت مضى لضمان تجارب أكثر عدلاً ومكافأة للاعبين من جميع مستويات المهارة.