شهدت السنوات الأخيرة انتشارًا واسعًا لأدوات تطوير سريعة ومنصات “بدون كود” أو “قليل الكود”، مما سهّل على الكثيرين إنشاء تطبيقات في وقت قصير دون خبرة عميقة في البرمجة. هذا التحول ساهم في زيادة عدد التطبيقات بشكل كبير، لكنه في المقابل أثار تساؤلات حول جودتها واستدامتها.
مع هذا التوسع السريع، أصبح من السهل إطلاق تطبيقات تبدو جذابة من الخارج لكنها تفتقر إلى الأساس التقني القوي. النتيجة هي سوق مزدحم بتطبيقات متشابهة، بعضها يعاني من ضعف الأداء، أو مشاكل الأمان، أو تجربة مستخدم غير مستقرة.
في هذا المقال، نناقش كيف يمكن أن تؤدي “فقاعة البرمجة السطحية” إلى انتشار تطبيقات رديئة، ولماذا قد يكون هذا التوجه خطرًا على جودة الابتكار في المستقبل الرقمي.
اكتسحت برمجة الفايب عالم التطوير — وهي حقًا أعجوبة عصرية تستحق المشاهدة. المشكلة هي أن اندفاع برمجة الفايب سيترك الكثير من التطبيقات معطلة في أعقابه بمجرد انتقال الناس إلى الهوس التالي. في نهاية المطاف، سيُترك الكثير منا بتطبيقات معطلة لا يوجد لها حلول في الأفق.
الكثير من “مبرمجي الفايب” هم في الواقع مجرد كاتبي موجهات (Prompts)
ولم يلمسوا سطرًا واحدًا من التعليمات البرمجية قط
برمجة الفايب جعلت التطوير متاحًا للجماهير كما لم يحدث من قبل. يمكنك ببساطة أخذ أداة ذكاء اصطناعي، وكتابة موجه (Prompt) في مربع نص، ليظهر لك تطبيق. ربما يحتاج إلى بعض التحسين، ولكن، عادةً، يظل الإصدار الأول وظيفيًا كلما كنت تقوم ببرمجة الفايب.
تأتي المشكلة من “المطورين” الذين لم يكتبوا سطرًا واحدًا من التعليمات البرمجية قط. إنهم يستخدمون برمجة الفايب فقط لأنها رائعة أو يعتقدون أنهم يستطيعون كسب المال بسرعة، ولكن ليس لديهم أي معرفة حقيقية بالتطوير — أو أي رغبة في تعلم التطوير الصحيح.
فكر في هؤلاء الأنواع من مبرمجي الفايب كأشخاص يدركون أنهم يستطيعون استخدام الآلة الحاسبة والأدوات عبر الإنترنت لحل المسائل الرياضية لهم، لذا يحاولون بناء صاروخ. قد يتمكنون من جعل شيء ما يعمل بطريقة ما، لكنهم لن يصلوا إلى القمر أبدًا، حتى لو اعتقدوا أنهم يستطيعون ذلك.
يمكن لأي شخص برمجة نموذج أولي ببرمجة الفايب
لكن عليك حقًا أن تعرف ما تفعله للبناء على المدى الطويل
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ما يفعلونه، تُعد برمجة الفايب طريقة رائعة لبناء نموذج أولي. لقد قمت ببرمجة الفايب لعدة مشاريع حتى الآن، ومن بين كل ما فعلته، أدركت شيئًا واحدًا — برمجة الفايب جيدة بقدر جودة الشخص الذي يقف خلف لوحة المفاتيح. لقد قضيت وقتًا في تصحيح أخطاء (Debugging) نتائج برمجة الفايب الخاصة بي أكثر مما قضيته في برمجة الفايب بشكل فعلي.
كل مشروع قمت ببنائه باستخدام برمجة الفايب كان من الممكن أن يكون “قابلاً للتطبيق” بسهولة في غضون ساعة أو ساعتين، وأحيانًا أقل من ذلك. ولكن، لإنشاء شيء ذي جودة حقيقية، استغرق الأمر دائمًا ساعات وساعات عديدة.
البرمجة العفوية (Vibe coding) أسرع بالتأكيد من البرمجة التقليدية إذا كنت فريق عمل فردي، لكنها ليست سريعة بأي حال من الأحوال إذا كنت تسعى لمنتج عالي الجودة. وينطبق الأمر نفسه على التحديثات المستمرة.
لقد أمضيت الجزء الأكبر من ثلاثة أشهر في بناء تطبيق طقس لجهاز iPhone. إنه تطبيق بسيط، ولكنه يحتوي أيضًا على الكثير من الأمور المعقدة التي تحدث في الخلفية.
لقد تم إصداره مؤخرًا في App Store — وهو إنجاز ليس بالهين على الإطلاق. ولكن، ما زلت أتلقى بضعة تقارير أعطال أسبوعيًا، وأنا أعمل باستمرار على إصلاح الأخطاء وتطوير ميزات جديدة للتطبيق. هذا لأنني أخطط لدعم التطبيق لفترة طويلة، وليس فقط في عطلة نهاية الأسبوع التي أطلقته فيها، وهذا يتطلب الكثير من العمل الإضافي.
غالبًا ما ينتقل مبرمجو البرمجة العفوية من تطبيق لآخر دون التفكير في الاستمرارية
التطبيق كان مشروع عطلة نهاية أسبوع، في النهاية
لقد رأيت ذلك كثيرًا، مبرمج برمجة عفوية يتباهى بأنه بنى هذا “التطبيق المعقد” في 48 ساعة، وكأن هذا أمر يستحق الاحتفال. بالتأكيد، من الرائع أن نسخة عاملة من التطبيق كانت جاهزة للعمل في يومين، ولكن ما مدى جودة عملها؟ كم عدد الأخطاء التي لا تزال موجودة فيه؟ هل توجد حالات سباق (race conditions) تسبب تعطلًا عشوائيًا؟
تطبيق الطقس الخاص بي لديه حالة سباق غريبة أعمل على تتبعها حاليًا. يتعطل، في بعض الأحيان، عند فتحه من Spotlight على iPhone. لا يؤدي ذلك إلى تعطل في كل مرة، بل أحيانًا فقط.
إذا كان الهدف الوحيد لمبرمج البرمجة العفوية هو بناء التطبيقات في فترات زمنية قصيرة ليتمكن من التباهي بمدى سرعة بنائه للتطبيق، فمن المرجح أنه لن يأخذ الوقت الكافي لإصلاح أشياء صغيرة كهذه.
أنا لا أستخدم البرمجة العفوية في تطبيقاتي بهذه الطريقة، وأعرف العديد من مبرمجي البرمجة العفوية الآخرين الذين ليسوا كذلك — لكننا جميعًا بدأنا بالبرمجة الفعلية، وليس مجرد كتابة أمر.
يمكن لأي شخص أن يكون مبرمجًا عاطفيًا، ولكن ليس كل المبرمجين العاطفيين مطورون
«وعندما يكون الجميع خارقين… فلن يكون أحد كذلك.» – سيندروم، فيلم الخارقون (The Incredibles). قد يكون هذا الاقتباس من فيلم أطفال، لكنه يصدق في عصر الترميز العاطفي. عندما يعتقد الجميع أن بإمكانهم بناء تطبيق في عطلة نهاية الأسبوع، يعتقد الجميع أنهم مطورون.
على النقيض من ذلك، ليس كل مبرمج عاطفي هو مطور بالفعل، وهذه هي المشكلة. من الصعب معرفة ما إذا كان التطبيق الذي تستخدمه قد بُني بواسطة شخص لديه خطط لدعم التطبيق على المدى الطويل أم لا—ولهذا السبب سيكون هناك الكثير من التطبيقات المعطلة في المستقبل.
يمكنني أن أرى ذلك الآن، التطبيقات التي بناها الناس في عطلة نهاية الأسبوع كتحدٍ ستظل ببساطة بدون تحديثات. بينما قد يعمل التطبيق بشكل جيد لعدة أسابيع أو أشهر، يأتي تحديث لواجهة برمجة التطبيقات (API) ويكسر توافق التطبيق. عند هذه النقطة سنرى من كان يمارس الترميز العاطفي لبناء تطبيق حقيقي مقابل من كان يمارسه فقط لتحقيق الشهرة عبر الإنترنت—والجزء المحزن هو أن المستهلكين غالبًا ما سيخسرون بسبب التطبيقات المعطلة.
السهولة في تطوير التطبيقات ليست مشكلة بحد ذاتها، لكن غياب الخبرة التقنية قد يؤدي إلى نتائج ضعيفة تؤثر على المستخدم النهائي. التوازن بين السرعة والجودة أصبح ضرورة في سوق مزدحم بالتطبيقات.
في النهاية، يبقى النجاح الحقيقي للتطبيقات مرتبطًا بمدى قوة بنيتها الداخلية وليس فقط بسرعة إطلاقها أو بساطة تطويرها.
