أصبحت أقراص الحالة الصلبة (SSD) الخيار المفضل للتخزين السريع بفضل أدائها العالي وسرعاتها الكبيرة، لكن هذا التفوق لا يعني أنها مناسبة لكل استخدام. عند الحديث عن النسخ الاحتياطية طويلة الأمد أو ما يُعرف بالتخزين “البارد”، تظهر نقاط ضعف جوهرية تجعل الاعتماد على SSD خيارًا محفوفًا بالمخاطر.
على عكس محركات الأقراص الصلبة التقليدية (HDD)، تعتمد أقراص SSD على تخزين البيانات في خلايا ذاكرة فلاش تحتاج إلى طاقة للحفاظ على الشحنة الكهربائية. عند ترك القرص غير مستخدم لفترات طويلة، تبدأ هذه الشحنة بالتلاشي تدريجيًا، ما قد يؤدي إلى فقدان البيانات أو تلفها دون سابق إنذار.
تكمن المشكلة في أن كثيرًا من المستخدمين يفترضون أن SSD أكثر أمانًا لأنه لا يحتوي على أجزاء متحركة، لكن هذا الافتراض لا يأخذ في الحسبان طبيعة التخزين الإلكتروني نفسه. التخزين “البارد” يتطلب وسائط قادرة على الاحتفاظ بالبيانات دون طاقة لفترات طويلة، وهو ما لا تتفوق فيه أقراص SSD.
في هذا المقال نوضح لماذا قد تفشل أقراص SSD في سيناريوهات النسخ الاحتياطي طويلة الأمد، وما البدائل الأنسب لحماية بياناتك المهمة على المدى البعيد.
قد تظن أن محركات الأقراص الصلبة SSD هي الحل الأمثل للتخزين. فهي خفيفة الوزن، وصغيرة الحجم، وتوفر سرعات قراءة وكتابة فائقة. أعتقد أنها الحل الأمثل للتخزين في كل شيء تقريبًا باستثناء حالة استخدام واحدة. وهنا لا تزال محركات الأقراص الصلبة التقليدية متفوقة.
تتطور محركات الأقراص الصلبة SSD لتصبح أصغر حجمًا وأسرع مع سعات تخزين أكبر.
تقنية NVMe هي ما كنت أتمناه دائمًا في محركات الأقراص الصلبة SSD.
أتذكر عندما كنت أعمل بدوام كامل في صيانة الحواسيب، وبدأت أقراص SSD من نوع SATA تكتسب شعبية واسعة. كانت موجودة منذ بضع سنوات آنذاك، لكن أسعارها بدأت تنخفض تدريجيًا. كان التعامل مع واجهة SATA لا يزال مُحبطًا، وكانت الأقراص أصغر حجمًا وأخف وزنًا، لكنها لم تكن “مثالية” بالنسبة لي بعد.
بعد بضع سنوات، ظهرت أقراص NVMe وأحدثت ثورة في عالم التخزين. هذه الأقراص أصغر حجمًا وأخف وزنًا وأسرع من أي قرص SSD من نوع SATA. مع أقراص NVMe، يمكنك تخزين 8 تيرابايت في جهاز أصغر من شريحة ذاكرة RAM. إنه لأمرٌ مُذهل حقًا أننا أصبحنا قادرين على تخزين كل هذه السعة في جهاز صغير جدًا.
لا تتمتع أقراص SSD بنفس عمر أقراص التخزين التقليدية في وضع الاستعداد.
قد تتعرض أقراص التخزين التقليدية لتلف البيانات، لكنها على الأقل لا تفقد بياناتك بسهولة.
ليس سراً أن محركات الأقراص لا تدوم إلى الأبد عند فصلها عن مصدر الطاقة. حتى محركات الأقراص الصلبة التقليدية، حتى تلك التي تعمل بالطاقة، تميل إلى فقدان البيانات بمرور الوقت بسبب تلف البيانات. قد تظن أن محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) الخاص بك محصن ضد هذه المشكلة، وهو كذلك بالفعل، ولكن ربما ليس بالطريقة التي تتصورها.
لا يؤثر تلف البيانات على محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) لعدم وجود قرص ميكانيكي مزود بمغناطيسات صغيرة قابلة للانقلاب. مع ذلك، تواجه محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة تحدياً مختلفاً تماماً.
تعتمد محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) على شحنة كهربائية مخزنة للحفاظ على عمل خلايا ذاكرة NAND بشكل سليم. إذا فقدت خلايا NAND شحنتها بالكامل، فهناك احتمال أن تبدأ بفقدان البيانات المخزنة عليها. هذا ليس أمراً مؤكداً، ولكنه احتمال وارد.
لم أواجه شخصياً فقداناً لبيانات محرك أقراص ذي حالة صلبة (SSD)، حتى بعد فصله عن مصدر الطاقة لسنوات عديدة، ولكنه بالتأكيد احتمال وارد. هذا يجعل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) أقل كفاءة للتخزين “البارد” طويل الأمد مقارنةً بمحركات الأقراص الصلبة التقليدية.
عندما أبحث عن وحدة تخزين أعرف أنها تحتاج إلى أن تدوم لفترة طويلة، وخاصة بدون مصدر طاقة، سأختار محركات الأقراص الميكانيكية بدلاً من محركات الأقراص الصلبة SSD في كل مرة.
تُعدّ محركات الأقراص القديمة ذات الأقراص الصلبة التقليدية خيارًا اقتصاديًا ممتازًا لتخزين البيانات على نطاق واسع.
ليس بالضرورة أن يكون الأحدث هو الأفضل.
السبب الآخر الذي يجعل الأقراص الصلبة التقليدية تتفوق على أقراص SSD في التخزين الضخم هو ببساطة السعر. يبلغ سعر قرص SSD من نوع NVMe بسعة 8 تيرابايت 1050 دولارًا، بينما يبلغ سعر قرص SSD من نوع SATA بسعة 8 تيرابايت 1000 دولار وقت كتابة هذا التقرير. إذا كنت ترغب في سعة أكبر من 8 تيرابايت، فعليك الانتقال إلى أقراص U.2، وهي أغلى ثمنًا وأكثر صعوبة في الاستخدام مع أجهزة المستخدمين العاديين.
من ناحية أخرى، يمكنك الحصول على قرص صلب IronWolf NAS بسعة 8 تيرابايت مقابل 200 دولار. اشتريت مؤخرًا قرصًا صلبًا مُجددًا لمركز بيانات بسعة 12 تيرابايت مقابل 235 دولارًا. إذا لم تكن سعة 8 أو 12 تيرابايت كافية لك، فيمكنك الحصول على قرص بسعة 28 تيرابايت بأقل من 500 دولار من متاجر مثل Server Part Deals بشرط أن يكون مُجددًا من الشركة المصنعة، أو 800 دولار إذا كنت ترغب في شراء قرص جديد تمامًا (مع العلم أنه غالبًا ما يكون غير متوفر في المخزون).
بغض النظر عن وجهة نظرك، فإن محركات الأقراص الصلبة التقليدية أرخص ثمناً وتتوفر بسعات تخزين أكبر من محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. لبناء خادم تخزين (أو ببساطة لترقية جهاز الكمبيوتر المكتبي بسعة تخزين أكبر)، تُعد محركات الأقراص ذات الأقراص الدوارة الخيار الأمثل.
أتوقع في نهاية المطاف أن تتوفر محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) ذات السعات الأكبر في السوق الاستهلاكية، وآمل أن تنخفض أسعارها لتصبح في متناول الجميع. مع ذلك، لا أتوقع أن تتساوى أسعار محركات SSD مع أسعار محركات الأقراص الصلبة التقليدية (HDD) على الإطلاق، فالاختلاف التقني بينهما شاسع.
لذا، ما لم تكن بحاجة إلى سرعات قراءة وكتابة فائقة، أو كانت مساحة التخزين لديك محدودة للغاية، فأنصحك بشراء محركات أقراص صلبة تقليدية للتخزين. صحيح أن محركات SSD رائعة، لكنها ليست الخيار الأمثل لهذه المهمة.
أقراص SSD ممتازة للأداء اليومي والتخزين السريع، لكنها ليست الخيار الأمثل عندما يتعلق الأمر بالنسخ الاحتياطية طويلة الأمد. طبيعة الذاكرة المستخدمة تجعلها عرضة لفقدان البيانات عند التخزين دون طاقة لفترات طويلة.
لحماية بياناتك المهمة، من الأفضل استخدام وسائط تخزين مصممة للتخزين البارد، مثل محركات HDD عالية الجودة أو حلول نسخ احتياطي متعددة، لضمان بقاء بياناتك آمنة مع مرور الوقت.
