الكثير من مستخدمي Spotify يصلون إلى مرحلة يشعرون فيها بأن الخدمة لم تعد تلبي توقعاتهم سواء من حيث السعر أو حرية الاختيار أو حتى تجربة الاستخدام. بعد سنوات من الاعتماد الكامل على Spotify، قررت إلغاء اشتراكي والبحث عن بديل يمنحني تحكمًا أكبر في مكتبتي الموسيقية. المفاجأة أنني وجدت الحل في بناء خدمة بث موسيقي خاصة بي، حيث استطعت تنظيم الأغاني بالطريقة التي أريدها، وإضافة المزايا التي كنت أفتقدها. هذه التجربة لم تكن مجرد بديل مؤقت، بل تحولت إلى مشروع عملي يمكن أن يلهم أي شخص يبحث عن حرية أكبر في الاستماع للموسيقى.
أستخدم Spotify منذ البداية. حرفيًا، ما زلت أحتفظ برسالة الدعوة من عام 2011. في معظم الأحيان، استمتعت بالخدمة حقًا. لكن حان وقت التوقف.
قبل Spotify، كنت أستمع عادةً إلى الموسيقى التي أملكها بالفعل – جنون، أعلم. مع ذلك، لم أستطع تجاهل جاذبية البث. لهذا السبب كنت أعرف أنه إذا قررتُ التخلي عن Spotify أخيرًا، فلن يكون الأمر بهذه البساطة كالعودة إلى الوسائط التقليدية كما يفعل الكثيرون. سأحتاج إلى إنشاء خدمة بث خاصة بي، وهذا بالضبط ما فعلته.
لماذا تركت Spotify؟
بدأت القصة منذ فترة ليست طويلة. لطالما كانت اشتراكات Spotify Premium من أكثر الاشتراكات التي اعتبرتها “جديرة بالاهتمام”. ظاهريًا، تبدو هذه الفكرة مذهلة. أي أغنية أو ألبوم أو فنان ترغب به، متاح للبث عند الطلب في أي وقت، وبدون إعلانات. ما الذي قد لا يعجبك؟
مع ذلك، في السنوات الأخيرة، بدأت أشعر بالاشمئزاز. أسعار الاشتراكات في ارتفاع مستمر، لكن الفنانين لا يحصلون على أيٍّ من هذه الأموال. اعتبارًا من عام 2023، كان الحد الأقصى للمبلغ الذي يمكن للفنانين الحصول عليه على Spotify هو 0.003 دولارًا أمريكيًا لكل بث. قد يكون أعلى قليلاً في الوقت الحالي، لكنه لا يزال أقل مما كانت تايلور سويفت تحلم به عام 2014.
ومما زاد الطين بلة، أضافت Spotify العام الماضي شرطًا يقضي بأن تتجاوز الأغاني 1000 استماع خلال أول 12 شهرًا لتلقي الدفع. هذا يعني أن بعض الفنانين الصغار لن يصلوا أبدًا إلى الحد الأدنى المطلوب للحصول على أجر مقابل موسيقاهم. لذا، فالأمر ليس رائعًا.
على الصعيد الشخصي، يزداد انزعاجي من تشغيل Spotify لنفس الأغاني مرارًا وتكرارًا. يبدو أن كل قائمة تشغيل أفتحها أصبحت الآن “مخصصة”، أي أن جميعها تبدو متشابهة. هذا جعل الكشف عن Wrapped في نهاية العام يبدو بلا معنى. أتساءل إن كان السبب هو الموسيقى التي استمتعت بها العام الماضي، أم الموسيقى التي فرضها Spotify عليّ.
لكن القشة التي قصمت ظهر البعير كانت الذكاء الاصطناعي. صحيح أنني كنت من المعجبين باستخدام Spotify المبكر للذكاء الاصطناعي في ميزتي DJ وقائمة اليوميات. لكن مؤخرًا، انكشفت Spotify وهي تُنشئ فرقًا موسيقية مُصممة بالذكاء الاصطناعي، مُتنكرة في هيئة فرق حقيقية. وكل تلك الأموال التي لا تذهب للفنانين؟ الرئيس التنفيذي دانيال إيك يستثمر مئات الملايين من الدولارات في شركة أسلحة ذكاء اصطناعي. باختصار: الأجواء سيئة وحان وقت الانسحاب.
إنشاء خدمة بث خاصة بي
فكرتُ لفترة وجيزة في الانتقال إلى Apple Music. وجدتُ أنه لم يُعجبني بقدر سبوتيفاي، والأهم من ذلك، شعرتُ أنه مجرد انتقال جانبي. الانتقال من خدمة بثّ تكنولوجية كبيرة إلى أخرى لن يُحلّ أيًا من مخاوفي. عرفتُ أن الوقت قد حان لأبدأ العمل بنفسي.
قبل أن أُقرّب نفسي من سبوتيفاي، خصصتُ وقتًا لرقمنة مجموعة أقراصي المدمجة ورفعتُها جميعًا إلى جوجل بلاي ميوزيك (رحمه الله). كان هذا، بصراحة، نظامًا رائعًا. استطعتُ الاستماع إلى جميع موسيقاي من أي مكان، ولم يتطلّب الأمر تخزين عدة غيغابايت من الموسيقى على كل جهاز.
هذا ما أردتُ إعادة إنشائه، وكان الحل واضحًا: خادم منزلي. إذا بدت فكرة إنشاء خادم منزلي مُرهقة، فأنا أتفق معك تمامًا. لقد تجنبتُه لفترة طويلة. هناك أجهزة يجب شراؤها، وبرامج يجب إعدادها، ووحدات Docker لـ… إرساء؟ كان الأمر برمته مُخيفًا للغاية. ولكن في يوم من الأيام، قررت أن أجربه باستخدام الأشياء التي لدي بالفعل في المنزل.
كل ما تحتاجه لخادم منزلي هو شيئين: مساحة تخزين للوسائط، وبرنامج لتنظيمها. في حالتي، مساحة التخزين عبارة عن جهاز كمبيوتر بنيته عام 2020 وكان قديمًا، والبرنامج هو Emby. إذا كنت قد سمعت عن Plex أو Jellyfin، فإن Emby منتج مشابه جدًا. اخترته لأنه رائع للموسيقى.
كان إعداد الخادم أسهل بكثير مما توقعت. كل ما كان عليّ فعله هو تثبيت برنامج Emby وتحديد المجلد الذي يجب فحصه بحثًا عن الموسيقى. يُسهّل Emby الوصول إلى خادمك من أجهزة أخرى، بما في ذلك عن بُعد، من خلال إنشاء حساب Emby Connect. لستَ بحاجة إلى تذكر عناوين IP لتسجيل الدخول.
في الواقع، كان الجزء الأكثر صعوبة في العملية هو وضع بيانات التعريف الصحيحة على جميع ملفات MP3 القديمة. استخدمت MusicBrainz Picard لهذا الغرض، وأنا أوصي به بشدة. قررت أيضًا إضافة نطاق مخصص لخادمي، ولكنك لستَ بحاجة إلى ذلك على الإطلاق.
ماذا يحدث؟
إن القول بأنني راضٍ عن النتيجة النهائية سيكون أقل من الحقيقة. كنت مترددًا في البداية، ورغم أنني واجهت بعض الصعوبات خلال العملية، إلا أنها كانت تجربة مجزية للغاية. أشعر الآن بملكية أكبر لمكتبتي الموسيقية. كل شيء على خادمي – الذي أسميته “TallTunes” بحب – هو موسيقى اخترتها أنا تحديدًا.
بالطبع، السؤال الأهم مع الخوادم المنزلية هو من أين أحصل على المحتوى؟ من الواضح أن هناك الكثير من الطرق غير المرغوبة للحصول على الموسيقى، ولكنك لست مضطرًا أيضًا لشراء ألبومات كاملة السعر. تُعد الأقراص المدمجة المستعملة مصدرًا ممتازًا لملفات الموسيقى الرقمية. كنت أتصفح متاجر التوفير المحلية وأشتري الأقراص المدمجة بأقل من دولار واحد. يمكنك أيضًا الاطلاع على الأقراص المدمجة من مكتبتك المحلية، مع أنني لست متأكدًا من رأيي الأخلاقي في ذلك.
لقد أجبرني امتلاك خادم موسيقى خاص بي على أن أكون أكثر حرصًا على استماعي للموسيقى. لم أعد أستطيع النقر على “تشغيل” في قائمة تشغيل يومية يتم إنشاؤها تلقائيًا. أحتاج إلى فنان أو ألبوم أو نوع موسيقي محدد في ذهني، وهذا طبيعي! الاستماع إلى الموسيقى لا ينبغي أن يكون دائمًا تمرينًا غير مدروس.
أشعر بالسعادة لأنني أتحكم بمكتبتي الموسيقية مجددًا. الانتقال من ملايين الأغاني على Spotify إلى بضعة آلاف على خادم منزلي كان تغييرًا هائلًا، لكنني أشعر بغرابة أنني كنت أستمع إلى تشكيلة أوسع من الموسيقى. لم أعد أستمع إلى نفس الأغاني مرارًا وتكرارًا. أنا الآن منسق أغاني خاص بي، وهذا شعور رائع.
الاعتماد على خدمات بث الموسيقى الشهيرة مثل Spotify قد يكون مريحًا، لكنه يقيّد المستخدم بخيارات محددة وأسعار ثابتة. تجربتي في إنشاء خدمة بث موسيقي خاصة بي أثبتت أن البدائل موجودة ومتاحة لأي شخص لديه رغبة في التحكم الكامل بمكتبته الموسيقية. قد لا تكون الخطوة سهلة من البداية، لكنها تمنحك حرية ومرونة لا يمكن مقارنتها مع أي خدمة جاهزة. إذا كنت تبحث عن تجربة أكثر شخصية، فقد يكون بناء خدمتك الخاصة هو الخيار الأفضل.
