يُعد Linux خيارًا قويًا لمن يبحث عن نظام تشغيل مفتوح المصدر يتميز بالاستقرار والأمان والمرونة. ومع ذلك، لا يزال عدد كبير من المستخدمين يتردد في اعتماده كنظام تشغيل أساسي على أجهزتهم الشخصية أو العملية، رغم المزايا التقنية الواضحة التي يقدمها.
تكمن المشكلة غالبًا في التوافق مع بعض البرامج الاحترافية، خاصة تطبيقات التصميم والمونتاج والألعاب الحديثة التي تُطوَّر أساسًا لأنظمة مثل Windows. كما أن بعض تعريفات العتاد أو الأجهزة الطرفية قد لا تعمل بالكفاءة نفسها، ما يفرض على المستخدم حلولًا بديلة تتطلب خبرة تقنية إضافية.
إضافة إلى ذلك، يواجه المستخدم الجديد منحنى تعلّم ملحوظًا، خصوصًا عند التعامل مع سطر الأوامر أو اختيار التوزيعة المناسبة من بين عشرات الخيارات المتاحة. لذلك فإن قرار استخدام Linux كنظام تشغيل أساسي لا يرتبط بالقوة التقنية فقط، بل بمدى ملاءمته لاحتياجاتك اليومية وتطبيقاتك الأساسية.
بعد عقدٍ من استخدام لينكس، مرّ عامان منذ آخر مرة شغّلت فيها توزيعةً لإنجاز عملي، ويصعب عليّ أكثر فأكثر العودة إلى لينكس. لقد تغيّرت أجهزة الكمبيوتر التي أستخدمها وطريقة استخدامي لها، ولينكس ببساطة لم يعد مناسبًا لعالم الحوسبة الجديد.
Linux لا يعمل على نوع الأجهزة التي أرغب بها.
في المنافسة بين مايكروسوفت ويندوز، وأبل ماك أو إس، وجوجل كروم أو إس، ولينكس، لطالما اخترت لينكس. فهو النظام الوحيد الذي يمنحني تحكمًا كاملًا في برامجي ومرونة تامة في استخدام حاسوبي كما أشاء. لم أجد حتى الآن نظام تشغيل أفضله لتشغيل حاسوب محمول أو مكتبي.
لكن في الحقيقة، لم أعد أستخدم حاسوبًا محمولًا أو مكتبيًا.
قبل أكثر من عامين، استبدلت حاسوبي المحمول بهاتف ذكي يُمكنه تشغيل نظام تشغيل كامل قائم على أندرويد عند توصيله بقاعدة توصيل أو شاشة خارجية. وعدت شركات لينكس مثل كانونيكال وبوريزم بفكرة جهاز واحد يمكنه التكيف مع عوامل الشكل المختلفة، لكن نظام أندرويد هو الذي حقق هذه الرؤية للتقارب.
استبدلتُ هاتفي القديم، Moto Edge+ 2023، بهاتف ذكي قابل للطيّ بتصميم كتاب، واكتشفتُ أن شاشته الداخلية كبيرة بما يكفي لإنجاز عملي بالكامل. أكتب هذه الكلمات الآن ليس على جهاز كمبيوتر مكتبي يعمل بنظام أندرويد، بل على شاشة هاتف Samsung Galaxy Z Fold 6 بحجم 7.6 بوصة، ولا أستخدم لوحة مفاتيح، بل قلمًا ضوئيًا.
الآن، عندما أرغب بشاشة أكبر، نادرًا ما أوصل قاعدة الشحن الخاصة بي أو حتى قاعدة الشحن بشاشة خارجية. اشتريتُ سماعة رأس Galaxy XR بدلًا من ذلك. يعمل هذا الحاسوب المكاني بنفس تطبيقات هاتفي، ومن السهل مشاركة الملفات بينهما. تجعل لوحات OLED عالية الدقة في هذه السماعة الصور والفيديوهات تبدو أفضل مما رأيتُ من قبل، وعندما أستطيع العمل مع وجود التطبيقات حولي، حتى الشاشة الكبيرة تبدو محدودة.
نظام لينكس رائع على أجهزة الكمبيوتر المحمولة والمكتبية، وهو متوفر الآن على بعض الأجهزة اللوحية أيضًا. مع ذلك، لا يزال استخدامه محدودًا على الهواتف التقليدية، ويكاد يكون معدومًا على الهواتف القابلة للطي. صحيح أن جهاز Steam Frame القادم من Valve سيكون سماعة رأس للواقع الافتراضي تعمل بنظام لينكس، إلا أن شاشات LCD ذات الدقة المنخفضة وعدم وجود خاصية تمرير الألوان من الكاميرا تجعله أقل جاذبية كحاسوب مكاني (حتى لو قام مطورو KDE بتكييف بيئة Plasma للواقع الافتراضي). هذه الأجهزة الجديدة مناسبة لي تمامًا، ونظام لينكس غير عملي عليها حاليًا.
العودة إلى النظام القديم تعني التخلي عن ميزات أعتمد عليها حاليًا.
أسلوب عملي الذي يركز على الهاتف المحمول يعني أنني أعتمد الآن على ميزات غير متوفرة أو غير جيدة على نظام سطح مكتب مجاني ومفتوح المصدر. عندما ذكرت أنني أكتب هذه الكلمات باستخدام قلم S Pen، فأنا لا أكتبها بخط اليد، بل أستخدم لوحة المفاتيح الافتراضية. أجد أنني أستطيع الكتابة لفترات أطول بهذه الطريقة دون أن تتعب يداي، كما أنها تخفف الضغط على معصمي.
تعتمد الكتابة بهذه الطريقة على محرك التنبؤ المدمج في لوحة المفاتيح الافتراضية. لا توفر لوحات المفاتيح الافتراضية المتوفرة لنظام لينكس عادةً نصوصًا قابلة للتنبؤ أو تدعم الكتابة بالإيماءات.
والقائمة تطول. يمكنني الآن استخدام ميزة مسح العناصر المدمجة في تطبيق معرض سامسونج دون الحاجة إلى تعديل الصورة يدويًا باستخدام برنامج GIMP أو digiKam. يستطيع التطبيق نفسه مسح بعض الظلال أو الانعكاسات باستخدام معالجة الذكاء الاصطناعي على الجهاز. كما يمكنني النقر على زر المشاركة في أي تطبيق تقريبًا وإرسال الملف بسهولة إلى أي تطبيق آخر، مما يقلل من حاجتي إلى استخدام مُنتقي الملفات. قد لا تبدو العديد من تطبيقات أندرويد أدوات قوية، لكن هذا لا يعني أنها ليست كذلك.
أصبحت أجهزتي الآن متكاملة مع بقية أفراد عائلتي.
لم تعد قراراتي المتعلقة بالبرامج تخصني وحدي. أنا متزوج ولدي طفلان. استغرق الأمر سنوات، لكنني وزوجتي استقررنا أخيرًا على برامج نتفق عليها لإدارة حياتنا الرقمية. جميع هذه البرامج متوفرة كتطبيقات أندرويد. مع أنني ما زلت أستطيع استخدام تطبيقَي تقويم سامسونج وملاحظات سامسونج على هاتفي، إلا أن الوصول إلى أيٍّ منهما من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام لينكس سيكون أسهل، وسأضطر حينها إلى الانتقال إلى نظام آخر.
أعيش الآن في منزل يستخدم هواتف سامسونج جالاكسي، حيث تتواصل جميع أجهزتنا بسلاسة تامة. يمكن نقل أي ملف بسهولة عبر خاصية المشاركة السريعة. أي تطبيق أعرفه يمكن تثبيته بسهولة على جهاز أي شخص آخر، وأعرف كيفية تشغيله في دقائق. أجهزة أندرويد اللوحية الحديثة تشبه إلى حد كبير أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وأطفالي ببساطة لا يحتاجون إلى جهاز كمبيوتر مكتبي تقليدي للدراسة. باستثناء جهاز ماك بوك الخاص بزوجتي، فإننا جميعًا نستخدم أجهزة أندرويد بمختلف أنواعها في معظم أعمالنا الحاسوبية.
لم أعد متأكدًا من أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر هي الخيار الأمثل.
لم يعد لينكس الخيار الأنسب لي، بل لم أعد أؤمن بأن نموذج البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر هو الأفضل. مع أنني أتفق مع مبادئه وأخلاقياته، إلا أنني أُقدّر أكثر فأكثر فوائد وجود بيئة برمجية غنية تُمكّن المطورين من كسب عيشهم.
أُحب سهولة استخدام تطبيقات مثل Niagara Launcher وسلاسة تصميمها مقارنةً بـ Olauncher أو Kvaesitso، مُشغّل البرامج مفتوح المصدر المُفضّل لدي. لقد استخدمتُ Apostrophe على GNOME لسنوات، لكن PenCake يُشعرني بسعادة غامرة. تزدهر هذه التطبيقات طالما أنها تحظى بقاعدة مستخدمين مُتخصصة وكبيرة، ولا تُضطر لمقاومة ضغط مساهمات المتطوعين الذين قد تُعقّد رؤيتهم التطبيق. بعض البرامج المدعومة من الشركات تتفوق أيضًا – فأنا منبهر باستمرار بقدرات تطبيق Samsung Notes، وهو تطبيق بسيط لتدوين الملاحظات على الهواتف والأجهزة اللوحية، ولكنه لا يقل روعةً على أجهزة الكمبيوتر المكتبية.
مع توسع استخدام الحوسبة في منزلي الذكي، أصبحت أُقدّر البساطة أكثر. ورغم رغبتي الشديدة في الإشادة بـ Home Assistant، إلا أنني وجدت استخدام Homey أكثر سلاسة. لم أعد أرغب في قضاء وقتي في تعديل جهاز الكمبيوتر. كما أن محاولة إصلاح أعطال الإضاءة الذكية أو معرفة سبب عدم تشغيل مروحة السقف بالأوامر الصوتية أمرٌ أقل جاذبية. ما زلت أؤمن بشدة بالمعايير المفتوحة مثل Matter والأنظمة مفتوحة المصدر مثل Linux وAndroid، لكنني أرى بشكل متزايد قيمة البرامج الموجهة للمستخدمين التي يصممها أشخاصٌ يتقاضون أجورًا مقابل ضمان عمل كل شيء بكفاءة.
لا يزال قلبي مع Linux. أرغب في استخدام هاتف قابل للطي مفتوح المصدر بالكامل وتطبيقات مجانية تمامًا، لكن هذه الخيارات غير متوفرة. وبصفتي شخصاً عمل عن بعد طوال مسيرتي المهنية، فأنا أقل استعداداً للتضحية بتحسينات نوعية الحياة من أجل التمسك بمبادئي.
يظل Linux نظامًا قويًا وموثوقًا، لكنه ليس الخيار المثالي للجميع. طبيعة استخدامك، ونوعية البرامج التي تعتمد عليها، ومستوى خبرتك التقنية عوامل حاسمة في اتخاذ القرار.
إذا كنت تفكر في الانتقال إلى Linux، جرّبه أولًا كنظام ثانوي أو عبر تثبيت مزدوج، واختبر توافقه مع احتياجاتك الفعلية قبل اعتماده كنظام تشغيل أساسي.
