اختيار نظام التشغيل المناسب لمختبر منزلي ليس قرارًا بسيطًا، خاصة إذا كنت ترغب في بيئة مستقرة لتجربة البرمجة أو إدارة الخوادم. البعض يميل إلى macOS بسبب تكامله مع أجهزة آبل وسهولة الاستخدام، بينما يفضل آخرون Linux لمرونته ودعمه الكبير من المجتمع. هذه المقارنة ستوضح لك الفروقات الأساسية وتساعدك على تحديد أيهما يقدم لك أفضل تجربة عملية.
هل أنت محتار بين استخدام macOS أو Linux في مختبرك المنزلي؟ أنا أفهم تمامًا معضلتك، وهي ليست سهلة الحل.
يُعد كل من macOS وLinux خيارين ممتازين في المختبر المنزلي. لكل منهما نقاط قوة ونقاط ضعف فريدة تجعل أحدهما أفضل من الآخر في جوانب معينة. إذًا، أيهما أنصحك باستخدامه؟ قد تفاجئك الإجابة.
يتشابه macOS وLinux كثيرًا
إذا كنت لا تعرف، فإن macOS وLinux يشتركان في نواة متشابهة جدًا: Unix. إذا رجعت بالزمن قليلًا، ستجد أن macOS الحديث يعتمد في الواقع على نظام التشغيل Unix. وبالمثل، يعتمد Linux على Unix. لذا، يتشارك Linux وmacOS في جوهرهما نفس الإرث.
مع ذلك، هذا لا يجعل macOS وLinux متشابهين. لا يزال هناك فرق كبير بين نظامي التشغيل. ولكن، هناك أيضًا الكثير مما يجعلهما متشابهين.
على سبيل المثال، تنتقل العديد من أوامر الطرفية المستخدمة في لينكس إلى ماك أو إس. يمكنك أيضًا تشغيل برامج مشابهة على كل من ماك أو إس ولينكس، خاصةً إذا كنت تستخدم برنامجًا مثل هومبرو أو دوكر.
بشكل عام، الخيار لك في هذه المرحلة سواء كنت تستخدم ماك أو إس أو لينكس في مختبرك المنزلي، ولا يوجد خيار واضح هنا.
لينكس أكثر انتشارًا للاستخدام في المختبر المنزلي
لينكس هو الخيار الأمثل بالتأكيد للاستخدام في المختبر المنزلي. يعود ذلك عادةً إلى أن لينكس مجاني، وأن ماك أو إس يُفترض تشغيله فقط على أجهزة آبل الرسمية. حتى إذا تمكنت من تشغيل ماك أو إس على أجهزة غير رسمية، فقد تظهر بعض الأخطاء البرمجية والمشكلات الأخرى، وهذا ليس مثاليًا للمختبر المنزلي.
لذا، إذا لم تكن تمتلك أجهزة آبل بالفعل، فإن ماك أو إس خارج المنافسة. في حالة مختبري المنزلي، لم أستطع (ولن أرغب) في تشغيل ماك أو إس على خوادمي القديمة لأنه ببساطة لن يكون خيارًا جيدًا بالنسبة لي. يمكن تشغيل macOS على أجهزة كمبيوتر صغيرة فائقة الكفاءة والقوة
يمكن تشغيل macOS على أجهزة كمبيوتر صغيرة فعالة وقوية للغاية
بينما يمكنك بالتأكيد الحصول على أجهزة كمبيوتر صغيرة تعمل بنظام Windows أو حتى Linux، يصعب التغلب على قوة Mac mini. ابتداءً من 599 دولارًا، يُعد Mac mini جهاز كمبيوتر قويًا للغاية، خاصةً فيما يتعلق بحسابات الذكاء الاصطناعي.
المشكلة هي أن معالج Apple Silicon يتفوق بفارق كبير على الرقائق الأخرى في السوق في عدة مجالات رئيسية. من الصعب إنكار القوة الكامنة في Mac mini. لن تجد نظامًا يعمل بنظام Windows أو Linux يوفر هذا النوع من الميزات أو الأداء.
ومع ذلك، يعمل Mac mini حصريًا بنظام macOS. يعمل Linux بشكل أساسي على معالج Apple Silicon، ولكنك لن تتمكن من اختيار أي توزيع عشوائي وتشغيله (حتى الآن على الأقل). لذلك، أنت عالق مع macOS.
اعتمادًا على نظام التشغيل الذي تفضله، قد يكون هذا ميزة أو عيبًا. إذا كنت تبحث فقط عن خادم وسائط ممتاز، فإن Mac mini خيار رائع. سواءً اخترتَ M1 أو M4 Pro، فخيارك الأمثل. تستطيع أجهزة Mac أيضًا التعامل مع جميع أنواع المهام الأخرى، مثل تشغيل حاويات Docker ومواقع الويب وغيرها.
أجهزة ماك رائعة حتى في تشغيل نماذج اللغات الكبيرة محليًا. ما يمكنك جعل جهاز ماك يفعله مثير للإعجاب حقًا.
بصراحة، فكرتُ في إضافة ماك ميني إلى مختبري المنزلي لأسباب مختلفة. إذا وجدتُ ماك ميني M1 بسعر مناسب، فسأحوله إلى نظام Plex الخاص بي في لمح البصر. سيتجاوز معالجي 13900K في كثير من الحالات، كما سيوفر مساحة على خادمي الرئيسي لمهام أخرى.
إذا وجدتُ ماك ميني بقوة أكبر بقليل من معالج M1 الأساسي، فسأفكر مليًا في تشغيل بعض نماذج اللغات الكبيرة محليًا، وربما إلغاء اشتراكي في ChatGPT Plus. لديّ ماك بوك برو M1 Max، ولكن بما أنني أستخدمه في العمل، فلا أريد إثقاله ببرامج LLM، وأفضل نقله إلى نظام ثانوي.
شيء آخر يجب مراعاته هو بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك، أو حتى شراء أجهزة كمبيوتر صغيرة جاهزة. ببساطة، لا يمكنك مُضاهاة أداء معالج Apple Silicon بالسعر الذي ستضطر للالتزام به. قمتُ مؤخرًا ببناء جهاز كمبيوتر متوسط الإنتاجية لكنيستي، مُزود بمعالج Core Ultra 5 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 64 جيجابايت، وبدون بطاقة رسومات، وكان سعره أقل بقليل من 1000 دولار.
وبعد ذلك، قمتُ ببناء جهاز أقوى مُزود بمعالج i7-14700K وذاكرة DDR5 سعة 64 جيجابايت، وكان سعره حوالي 1000 دولار. مع الأداء الذي يُقدمه M4، لا يُمكنك اختيار معالج أقل بكثير من i7 أو Core Ultra 7 لمُنافسة قوية، مما يعني أنك ستُنفق بضع مئات من الدولارات لبناء جهاز مُقارنةً بشراء جهاز Mac mini.
قد يكون نظام macOS هو الخيار الأمثل بفضل مكوناته الصلبة.
يُعدّ الاختيار بين macOS وLinux أمرًا صعبًا. في الواقع، وحسب ميزانيتك واحتياجاتك، قد يكون macOS هو الخيار الأمثل، ليس بسبب macOS، بل بسبب مكوناته.
مع قوة معالج Apple Silicon، قد يكون من الأفضل لك اختيار macOS نظرًا لقوة جهاز M4 Mac mini بسعر 599 دولارًا. يُعدّ Mac mini جهازًا رائعًا للترميز، وتشغيل خدمات (مثل Home Assistant أو Scrypted)، كما أنه موفر للطاقة للغاية، ويشغل مساحة صغيرة جدًا.
بشكل عام، يُعدّ M4 Mac mini جهازًا مثاليًا للمختبر المنزلي، في رأيي. فهو يتفوق في كل ما تستخدمه تقريبًا. الشيء الوحيد الذي لا يُجيده هو تشغيل Linux. ولكن، إذا كان كل ما تحتاج إليه في مختبرك المنزلي يعمل على macOS، فهذا ليس عيبًا على الإطلاق.
Linux خيار رائع إذا كنت ترغب في توفير المال
لا يزال لينكس يُكنّ لي مكانةً خاصة في قلبي عندما يتعلق الأمر بالمختبرات المنزلية. أستخدمه منذ ما يقرب من 15 عامًا، ولا أتخيل عدم نشره وجاهزيته للاستخدام.
كما ترون، يتكون مختبري المنزلي حاليًا من خادمين: خادم تخزين مُصمّم خصيصًا من eBay يعمل بنظام Unraid، وجهاز كمبيوتر مكتبي مُزوّد بمعالج i9-13900K كمضيف لجهازي الافتراضي. يعتمد Unraid على لينكس، وكذلك Proxmox، الذي يُشغّل أجهزتي الافتراضية.
داخل خادم جهازي الافتراضي، لديّ جهاز Ubuntu Server VM يعمل كمضيف لـ Docker. يُدير هذا الجهاز الافتراضي جميع خدمات مختبري المنزلي، من Plex إلى Scrypted، فهو يُديرها جميعًا.
لم أكن لأتمكن من إنجاز ما أفعله بدون لينكس. فبينما يتطلب نظام macOS أجهزة Apple الخاصة للعمل، يمكن تشغيل لينكس على أي جهاز لديك تقريبًا. ومن الطرق الرائعة لتوفير المال في مختبرك المنزلي شراء معدات مستعملة وتشغيل لينكس عليها – وهذا ما فعلته.
يُعد لينكس أيضًا خيارًا رائعًا لمن يخططون للعمل في مختبر حاسوب مستقبلًا (أو لمن يعملون حاليًا). يُعد لينكس نظام التشغيل السائد لتشغيل الخوادم، لذا فإن معرفة نظام التشغيل أمر بالغ الأهمية للتفوق في هذا المجال.
لا يوجد فائز واضح، الخيار لك
في النهاية، يعود الأمر لك في اختيار نظام التشغيل الذي تستخدمه. يُعد كل من macOS ولينكس خيارًا جيدًا لأي مختبر منزلي – بل يمكنك حتى المزج بينهما.
يمكن لنظام macOS تثبيت أنظمة ملفات لينكس بسهولة، ويتفاعل لينكس مع macOS بكفاءة عالية. يوفر كلا نظامي التشغيل واجهة سطر أوامر متشابهة، بل ويتمتعان بإمكانيات مماثلة فيما يتعلق بالبرامج القابلة للتثبيت.
إذًا، الخيار لك: هل ترغب في استخدام نظام Apple لتشغيل مختبرك المنزلي أم منصة Linux مفتوحة المصدر؟ أو ربما يتسع مختبرك المنزلي لكليهما…
سواء اخترت Linux بمرونته ودعمه الواسع، أو macOS بتكامله وتجربته السلسة، فإن نجاح مختبرك المنزلي يعتمد في النهاية على توافق النظام مع أهدافك وطبيعة استخدامك. إذا كنت تبحث عن تخصيص عميق وتجارب متعددة، Linux خيارك الأمثل، أما إن كنت تفضل بيئة جاهزة ومستقرة فـ macOS قد يكون الأنسب.
