كنت أظن أن Safari هو الخيار المثالي لتصفح الإنترنت على أجهزة Mac، خاصة أنه يأتي مدمجًا بالنظام ويعد بأداء سريع واستهلاك منخفض للطاقة. لكن مع مرور الوقت، بدأت ألاحظ بعض القيود التي أثرت على تجربتي اليومية — من ضعف التوافق مع بعض المواقع إلى نقص الإضافات المتاحة مقارنة بمتصفحات مثل Chrome أو Firefox.
التصفح لم يعد مجرد فتح صفحات؛ إنه تجربة متكاملة تشمل الأداء، المزامنة، الأمان، وتخصيص الواجهة. وهنا، بدأت أرى بوضوح أن Safari لم يعد يلبي احتياجاتي مثل السابق، خصوصًا مع التقدم الكبير الذي حققته المتصفحات المنافسة على macOS.
لا أستخدم سفاري على جهاز ماك الخاص بي؛ بل أستخدم كروم بدلاً منه. كثيرًا ما أميل إلى تغييره – فأنا أفضل استخدام التطبيق الافتراضي أو “الرسمي”، خاصةً على نظام ماك لأن كل شيء يتكامل بسلاسة. لكنني أتمسك بكروم؛ وإليك السبب.
لديّ العديد من المتصفحات المثبتة، لكنني لا أستخدمها جميعًا
أنا مهووس نوعًا ما بمتصفحات الويب. لديّ حاليًا خمسة تطبيقات متصفح مختلفة على الأقل مثبتة على جهاز ماك الخاص بي: سفاري (بالطبع)، كروم، إيدج، فايرفوكس، وأوبرا. أنا متأكد من أن لديّ المزيد، لكنها راكدة في أسفل مجلد التطبيقات؛ لقد جربت بالتأكيد بعض المتصفحات المتخصصة مثل Arc وLadybird وZen.
لطالما كنتُ على هذا النحو، حتى قبل إطلاق فايرفوكس – أو فينيكس كما كان يُعرف عندما جربته لأول مرة. عادةً ما تكون متصفحات الويب مجانية، وكان السوق دائمًا تنافسيًا، لذا كان هناك الكثير مما يمكن تجربته على مر السنين.
أمتلك هذه المجموعة الواسعة من المتصفحات، ويعود ذلك أساسًا إلى عملي السابق في تطوير الويب. عند إنشاء تطبيقات أو مواقع للإنترنت، من الضروري اختبارها على أجهزة ومتصفحات مختلفة. لذلك، سأظل أستخدم سفاري (إلى جانب جميع المتصفحات الأخرى) من وقت لآخر، ولكن ليس كمتصفح يومي. في 99.99% من الوقت، أستخدم كروم لتصفح الويب العادي.
متصفح Chrome مألوف بالنسبة لي
مثل معظم المتصفحات الأخرى، مرّ Chrome بالعديد من التحديثات. أُطلق لأول مرة عام 2008، وهو الآن في الإصدار 141 وقت كتابة هذه السطور، ومن المحتمل جدًا أن يكون في إصدار أحدث وقت قراءتك لهذا.
يزداد رقم الإصدار الرئيسي الآن عدة مرات سنويًا، لذا فقد الكثير من أهميته. لكن الإصدارات أصبحت الآن منتظمة للغاية، لدرجة أن التغييرات أصبحت تدريجية وليست ثورية، وهو ما يعد علامة جيدة للبرامج التي تستخدمها وتعتمد عليها كل يوم.
استخدمتُ كروم لأول مرة على نظام ويندوز – وللأسف، لم أبدأ باستخدام أجهزة ماك إلا بعد بضع سنوات. لذا، لخمسة عشر عامًا على الأقل، ظلّ المتصفح متاحًا لي على مختلف أنظمة التشغيل، بغض النظر عن التطبيقات الأخرى التي استخدمتها أو تركتها خلال تلك الفترة.
ليس القصور الذاتي سببًا وجيهًا لاستخدام تطبيق معين، فما بالك بمتصفح ويب يُمكن استبداله بسهولة ومجانًا في أي وقت. لكنّ التعود يُساعد، ومتصفح متعدد الأنظمة يُشجعني أكثر على استمراره؛ كانت محاولة آبل لإطلاق نسخة ويندوز من سفاري قصيرة الأمد ولم تُحقق نجاحًا يُذكر.
كروم هو جوجل بكل معنى الكلمة
أنا مستخدم كبير لمنظومة جوجل، من جيميل وصور جوجل إلى خرائط جوجل ومستندات جوجل وغيرها. ربما أكثر من أيٍّ من منافسيها، أنتجت جوجل بعضًا من أكثر تطبيقات الويب فائدةً في العشرين عامًا الماضية.
تستفيد جميع هذه التطبيقات، بدرجات متفاوتة، من استخدامها مع متصفح كروم. بدايةً، أستمتع بتسجيل الدخول التلقائي كأثر جانبي لتسجيل الدخول إلى المتصفح. ثم هناك الاطمئنان الذي أشعر به من حقيقة أن هذه التطبيقات المتطورة مُطورة بأقرب ما يمكن إلى منصة المتصفح.
يقوم تطبيق مثل مستندات جوجل بالكثير من العمل باستخدام جافا سكريبت، معتمدًا على تنفيذ المتصفح لتوفير تجربة سريعة الاستجابة وقوية. لا شك أن مهندسي جوجل لديهم خبرة أكبر بكثير مع كروم من أي متصفح منافس، لذا فمن المرجح أن يكون متصفحهم الأنسب لهذه المجموعة الشائعة من التطبيقات. علاوة على ذلك، يمكن تحسين كروم أو تطبيقات الويب من جوجل للعمل مع الآخر، مما يوفر الإصدار الأكثر كفاءة ممكنًا.
أستخدم كروم على الهاتف المحمول أيضًا
أحد أسباب تعمقي في نظام جوجل البيئي هو أن نظام التشغيل المحمول المفضل لدي هو أندرويد. أود التبديل إلى آيفون، لكن التكلفة باهظة للغاية، لذلك أستمر مع الرائد في السوق؛ يتم استخدام نظام التشغيل Android، في جميع أنحاء العالم، حوالي ثلاثة أضعاف استخدام نظام التشغيل iOS.
كروم هو المتصفح الافتراضي على هاتفي، لذا من الطبيعي استخدام نفس المتصفح على جهاز الكمبيوتر أيضًا. يتيح لي تسجيل الدخول إلى حسابي في جوجل مشاركة الإشارات المرجعية وسجل التصفح وكلمات المرور ومجموعات علامات التبويب، مما يجعل التصفح أكثر سهولة.
أدوات كروم للمطورين ممتازة
ما جذبني حقًا للانتقال من فايرفوكس إلى كروم قبل كل تلك السنوات هو تقدير جوجل لمجتمع المطورين. كانت المتصفحات قد قدمت ميزات للمستخدمين المحترفين من قبل، لكن منصة الويب أصبحت معقدة بما يكفي لدرجة أن الأدوات المناسبة كانت مطلوبة – وهي أدوات كانت غائبة تمامًا.
مستوحاة من إضافة فايرفوكس المسماة Firebug، حازت ميزة DevTools في كروم على زمام المبادرة، ولم تتوقف عن العمل منذ ذلك الحين. ربما نعتبر ذلك أمراً مسلماً به الآن، ولكنني لا أزال أتذكر إبهار أحد الرؤساء بهذه الميزة في عام 2008؛ لم يصدقوا أنني كنت أحرر صفحة ويب وأُحدّث CSS الخاص بها آنيًا!
ومنذ ذلك الحين، بالطبع، لحقت متصفحات أخرى بالركب. قد يكون Web Inspector في سفاري مخفيًا بعض الشيء، لكنه الآن أكثر من قادر على منافسة DevTools من جوجل، ولكل متصفح رئيسي نظيره الخاص. ومع ذلك، لا بديل عن أن تكون سبّاقًا في التغيير، ولم أطلب من DevTools شيئًا لم يستطع كروم توفيره. هذه الأدوات، بطبيعتها، معقدة، لذا فهي تتطلب بعض العمل المسبق – وهذا بالضبط ما يجعل الانتقال إلى متصفح آخر أقل جاذبية.
الميزات الأصلية ليست بتلك الأهمية (بالنسبة لي).
أحد أسباب الانتقال إلى سفاري هو أنه يبدو أشبه بتطبيق أصلي. هذه نقطة رائعة، وعادةً ما تُقنعني؛ فأنا أحب استخدام تطبيقات Apple لتكاملها مع نظام التشغيل ولتوحيد التجربة.
لكن هذا التوجه قد تلاشى مع مرور الوقت. فبعد أن كنت أستخدم Pages سابقًا، ألجأ الآن إلى Google Docs. قائمة تطبيقاتي اليومية مليئة ببرامج غير تابعة لـ Apple: Zed، وSlack، وCotEditor، وWhatsApp، وSpotify. حتى تطبيقي الطرفي هو iTerm2 الشهير، وهو ترقية جديرة بتطبيق Terminal الافتراضي من Apple.
لقد رُسِمَت سابقة: سواء أكان ذلك للأفضل أم للأسوأ، فإن جميع هذه التطبيقات تُضيف خصائصها الخاصة إلى الواجهة، مما يعني أن الاتساق الذي كنت أتمتع به سابقًا مع إصدارات macOS السابقة لم يعد موجودًا.
في حين أن هذا قد يكون أكثر إثارة للقلق بالنسبة لأنواع معينة من التطبيقات، إلا أنني أشعر أنه أقل أهمية عندما يتعلق الأمر بمتصفحي. باستثناء أدوات التطوير المذكورة سابقًا، تميل واجهة متصفحي إلى عدم التداخل، مُركزةً على محتوى كل صفحة ويب. المتصفح نافذة بسيطة على الويب، وليس شيئًا يفرض أدواته ومكوناته الخاصة – إلا إذا كنت ترغب في ذلك حقًا.
إضافات كروم من الطراز الأول
يضم متجر كروم الإلكتروني حاليًا أكثر من 180,000 إضافة. إنه عرضٌ رائعٌ للإمكانات، ولكن كن مطمئنًا أن هذه المجموعة تتضمن تقريبًا كل ما يمكنك فعله في متصفح ويب.
لا يوفر متصفح سفاري طريقة سهلة لاكتشاف الإضافات: يمكنك تصفح القوائم، ولكن لا توجد وظيفة بحث محددة، وعدد كبير جدًا من إضافات سفاري مدفوعة. لقد حاولتُ سابقًا إيجاد بدائل لإضافات كروم موثوقة، وكانت عملية شاقة في أحسن الأحوال، ومستحيلة في أسوأها.
أستخدم العديد من الإضافات على كروم: أداة لاختيار الألوان، وأداة لالتقاط لقطات شاشة كاملة للصفحة، وعارض علامات ترميز رائع، وأداة تتيح لي تخصيص عنوان URL لعلامة التبويب الجديدة. صحيح أنني استفدتُ كثيرًا من الإضافات المتعلقة بالتطوير، ولكن بالنسبة للمستخدمين المحترفين، وحتى المستخدمين العاديين الذين لديهم عادات تصفح نموذجية، من المؤكد أن هناك ما سيُحسّن تجربتك، مجانًا، بنقرة واحدة فقط.
قد يبدو Safari الخيار الطبيعي لمستخدمي أجهزة Mac، لكنه ليس بالضرورة الخيار الأفضل للجميع.
الاعتماد عليه يعني قبول بعض التنازلات في الأداء والتخصيص والدعم الإضافي، بينما توفر المتصفحات الأخرى تجربة أكثر سلاسة وتكاملًا مع مختلف الخدمات.
الأمر لا يتعلق فقط بالسرعة، بل بالمرونة والقدرة على التكيف مع احتياجات كل مستخدم.
وفي نهاية المطاف، اختيار المتصفح الأنسب ليس قرارًا ثابتًا، بل تجربة تتغير مع الزمن — ومع كل تحديث جديد من Apple أو منافسيها.
