يُعد GNOME من أكثر بيئات سطح المكتب انتشارًا في عالم Linux، ويتميّز بتجربة بسيطة ومركّزة على الإنتاجية. ورغم توفر عدد كبير من الإضافات التي تغيّر شكل ووظائف النظام، إلا أن الكثير من المستخدمين يجدون أنفسهم في النهاية يعودون إلى الإعدادات الافتراضية.
الإضافات قد تبدو مغرية في البداية، لكنها أحيانًا تؤثر على الاستقرار أو الأداء أو حتى اتساق تجربة الاستخدام. لهذا السبب، يفضل بعض المستخدمين الحفاظ على الواجهة كما صممتها GNOME، مع الاعتماد على البساطة بدل التخصيص المفرط.
في هذا المقال، نستعرض الأسباب التي تجعل الالتزام بالافتراضيات خيارًا عمليًا، خاصة لمن يبحث عن نظام مستقر وسهل الصيانة على المدى الطويل.
GNOME هو سطح مكتبي المفضل، ليس فقط بين الخيارات المتاحة لـ Linux، بل في أي مكان. وبينما يسعدني أنني أستطيع تثبيت إضافات GNOME مرنة بما يكفي لتغيير الواجهة بأكملها، إليك سبب اختياري عدم القيام بذلك.
GNOME هو سطح مكتب ذو فلسفة تصميمية واضحة جداً
غيّر بضعة أجزاء، وسيفقد معناه
تحاكي معظم أسطح المكتب الحديثة نظام Windows. فهي تحتوي على شريط مهام في الأسفل مع مشغل تطبيقات وأيقونات علبة النظام. تظهر التطبيقات في نوافذ عائمة تحتوي على أزرار تصغير وتكبير وإغلاق في الزاوية العلوية اليمنى. يمكن العثور على نفس النموذج على Chromebooks، وأسطح المكتب القائمة على Android مثل Samsung DeX، والعديد من أسطح مكتب Linux مثل التخطيط الافتراضي لـ KDE Plasma.
GNOME شيء مختلف. إنه سطح مكتب يرتكز على وجود عدد ديناميكي من مساحات العمل، والتي يمكنك اعتبارها أسطح مكتب افتراضية. يمكنك التصغير من مساحة عملك النشطة للكشف عن نظرة عامة على الأنشطة، والتي تعرض تطبيقاتك المثبتة في الأسفل، ودرج التطبيقات، ونوافذك المفتوحة حاليًا، وعرضًا لموقع مساحة عملك الحالية بالنسبة للآخرين. يمكنك التصغير مرة أخرى لفتح درج التطبيقات والحصول على عرض أكبر لتطبيقاتك الحالية المنتشرة عبر مساحات عملك المختلفة.
بهذه الطريقة، تتمتع بيئة GNOME بعمق بصري. عند التكبير بالكامل، تكون مجرد خلفية سطح مكتب فارغة وتطبيقاتك المفتوحة حاليًا. قم بالتصغير قليلاً لفتح تطبيقات جديدة، وقم بالتصغير بالكامل لعرض أو ترتيب ما يحدث بسهولة أكبر دفعة واحدة.
طريقة مميزة لإدارة التطبيقات
على عكس معظم بيئات سطح المكتب، تحتوي التطبيقات في GNOME على زر إغلاق فقط في الزاوية العلوية اليمنى—لا يوجد زر تصغير أو تكبير. لا يحاول GNOME التخلص من الأخيرين. يمكنك تكبير النوافذ بالنقر المزدوج على شريط العنوان أو سحب نافذة إلى أعلى الشاشة. لكن GNOME يتساءل عما إذا كان التصغير بحاجة إلى أن يكون خيارًا على الإطلاق.
في GNOME، الفكرة هي أنك تفتح فقط التطبيقات التي تحتاجها بنشاط. إذا لم تكن بحاجة إلى رؤية تطبيق في هذه اللحظة، فضعه في مساحة عمل منفصلة بعيدًا عن الأنظار. وإذا كنت لا ترغب في ظهوره حتى هناك، فلماذا لا تغلقه بالكامل؟
هذا لا يعني أنه لا يمكنك تصغير التطبيقات. إذا نقرت بزر الفأرة الأيمن على شريط العنوان، يمكنك تحديد “إخفاء” من قائمة السياق. هذا الخيار مخفي لأن مفهومه لا يتوافق كثيرًا مع طريقة عمل GNOME.
يمكن قول الشيء نفسه عن سبب عدم وجود شريط مهام مرئي دائمًا على الشاشة. ينزلق الدوك الذي يحتوي على أيقوناتك المثبتة من الأسفل كلما عرضت نظرة عامة على الأنشطة. إذا كان الدوك موجودًا بالفعل، فإن التأثير البصري للتصغير والتكبير يبدأ في الانهيار. كلما رأيت إضافة تقدم شريط مهام دائم الظهور، سواء كانت مثبتة من قبل المستخدم أو مثبتة مسبقًا كما هو الحال في Ubuntu، فإن التجربة بالنسبة لي تبدو أسوأ. الإضافات الشائعة مثل Dash to Dock التي تجعل الدوك مرئيًا في أسفل الشاشة طوال الوقت قد تجعل سطح مكتب GNOME يبدو أكثر ألفة، لكنها أيضًا تجعل كيفية ترابط الأجزاء المختلفة للواجهة أقل وضوحًا عن غير قصد. سطح مكتب GNOME مصمم بعناية فائقة، وهذه الإضافات تجعله يبدو أقل من ذلك.
الإضافات تجعل GNOME أقل استقرارًا
إذا كان هناك شيء يبدو غير مستقر، فقد يكون السبب إضافاتك
لست محصنًا ضد الرغبة في تثبيت بعض الإضافات. لطالما كانت إحدى إضافاتي المفضلة هي Rounded Windows Corners لجعل الزوايا المربعة للتطبيقات غير التابعة لـ GNOME (أو تطبيقات GTK القديمة) تتناسب مع GNOME الحديث. لسوء الحظ، بالاطلاع على التعليقات، يبدو أن هذه الإضافة تحتوي على تسرب في الذاكرة. هذا يعني أنه مع تثبيت الإضافة، يصبح سطح المكتب أبطأ تدريجيًا بمرور الوقت حتى تصل إلى النقطة التي تحتاج فيها في النهاية إلى إعادة التشغيل لتسريع الأمور مرة أخرى.
من السهل أن تواجه تعطلًا في سطح المكتب وتغادر وأنت تشعر أن سطح مكتب GNOME أو الإصدار الأساسي من Linux (في حالتي، Fedora Silverblue) غير مستقر. في الواقع، قد تكون الإضافة التي قمت بتثبيتها قبل تسعة أشهر هي السبب.
أعتمد على جهاز الكمبيوتر الخاص بي بشكل احترافي، وقد يعني التوقف المفاجئ فقدان جزء كبير من عملي، مما يعني خسارة المال. جزء من جاذبية Linux هو استقراره. ففي النهاية، Linux هو الأساس للمواقع والخدمات التي لا يمكنها تحمل التعطل. نحن نخاطر في كل مرة نقوم فيها بتثبيت إضافات، وهذه ليست مشكلة حصرية لـ GNOME. القصة نفسها تتكرر عند تثبيت إضافات Chrome أو Firefox. عندما تستقبل تعليمات برمجية من متطوعين لا يراجعها أحد آخر، يمكن أن تسبب هذه الإضافات أي عدد من المشاكل.
لست متشددًا في عدم استخدام الإضافات.
أنا لا أقول إن الإضافات غير مقبولة أو أنني أتمنى لو أن GNOME لم توفرها على الإطلاق. أنا أستخدم حاليًا إضافة GSConnect للمزامنة مع هاتفي عبر KDE Connect. أتفهم ذلك—بعض الإضافات مفيدة حقًا. ولكن إذا كنت تقوم بتثبيت الإضافات لتعديل سطح مكتبك لأنك لا تحب طريقة GNOME في إدارة الأمور، فقد يكون من الجدير بالنظر ما إذا كانت هذه هي البيئة المناسبة لك على الإطلاق. يحتوي Linux على وفرة من بيئات سطح المكتب البديلة.
الإضافات في GNOME تمنح حرية كبيرة، لكنها ليست دائمًا الخيار الأفضل لمن يبحث عن الاستقرار والبساطة. أحيانًا، الافتراضي هو الأكثر كفاءة على المدى الطويل.
إذا كنت تستخدم GNOME، جرّب الاعتماد على الواجهة الأساسية لفترة، وقد تكتشف أن البساطة أقوى مما تتوقع.
