أصبحت معالجات ARM تنتشر بشكل متزايد في أجهزة Windows الجديدة، مدفوعة بتحسينات الأداء واستهلاك الطاقة، إلى جانب توجهات شركات كبرى مثل Microsoft وQualcomm نحو بنية أكثر كفاءة. هذا التحول يثير تساؤلات حول مستقبل تجربة المستخدم: هل ستكون هذه الأجهزة أسرع فعلًا؟ هل ستدعم التطبيقات بنفس الكفاءة؟ وما مصير البرامج التقليدية المصممة لمعالجات x86؟ في هذا المقال نحلل التأثير الفعلي لاعتماد Windows على معالجات ARM، ونتناول مزاياها وتحدياتها المحتملة مقارنة بالمعالجات التقليدية.
ملخص
- تواجه معالجات x86 منافسة شرسة من معالجات Arm في أسواق الحواسيب الشخصية والتجارية.
- قد يؤدي الانتقال إلى معالجات Arm إلى ظهور أجهزة كمبيوتر محمولة تعمل بنظام Windows بعمر بطارية أطول وأداء أفضل.
- قد يُشكّل تشغيل برامج x86 القديمة على أنظمة Arm Windows تحديات توافقية، تتطلب تعاونًا لحلها.
هناك صراعٌ محتدمٌ يدور في قلب أجهزة الكمبيوتر، وستكون لنتائجه تداعياتٌ كبيرة على أجهزة الكمبيوتر في القرن الحادي والعشرين. هيمنة معالجات x86 على المحك، فماذا سيحدث إذا أصبحت معالجات Arm هي المعيار الجديد لنظام التشغيل الأكثر شيوعًا في العالم؟
لقد كان نظام Arm لنظام Windows صعبًا بعض الشيء حتى الآن، لكن نظام التشغيل هذا، الذي لا يزال قيد التطوير، سيصبح في النهاية ناضجًا بما يكفي لمنافسة نظام x86. في المقابل، إذا أصبحت معالجات Arm رائدة السوق، فسيتعين على مايكروسوفت إما تحسين أداء نظام Arm Windows، أو خسارة حصتها السوقية لصالح Linux وmacOS.
قد تواجه معالجات x86 مشاكل
حتى لو لم تكن متابعًا لأخبار صناعة المعالجات المركزية عن كثب، فربما سمعت أن الأمور لا تسير على ما يرام في شركة Intel، الشركة الرائدة عالميًا في سوق معالجات x86. في الواقع، لم تكن الأمور تسير على ما يرام لسنوات، حيث سحقت منافستها AMD سوقي الحواسيب الشخصية والتجارية بمنتجاتها Ryzen. شهدت Intel إخفاقات متتالية، حيث لم تكن معالجاتها أسرع بكثير من الجيل السابق، أو كانت تعاني من عيوب عتادية خطيرة.
وجّه صعود معالجات Apple Silicon بمعالجها المبني على معالجات Arm ضربةً موجعة لأعمال Intel في مجال أجهزة الكمبيوتر المحمولة. فقد ظهرت أجهزة كمبيوتر محمولة تتميز بعمر بطارية طويل للغاية، مع تفوقها على أنظمة x86 بأسعار متقاربة. ضوضاء أقل، وحرارة أقل، وما بدا وكأنه قفزة نوعية في تكنولوجيا الكمبيوتر عبر أجيال. لهذا السبب، كان هناك تنافس محموم لطرح أجهزة كمبيوتر محمولة تعمل بنظام Windows Arm مزودة بمعالجات من شركات مثل Qualcomm في السوق. كانت هذه الأجهزة سيئة للغاية عند إطلاقها، لكنها تحسنت بشكل ملحوظ.
لا تظنوا أن AMD لا تتهاون في أمرها. فبينما تُصنّع معالجات جيدة تُحبها هواة الكمبيوتر، وتُستخدم في منصات الألعاب، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، وتحظى بإشادة واسعة، فإن Arm على وشك أن تُسيطر على أعمالها. لطالما كانت مراكز البيانات جزءًا كبيرًا من أعمال AMD، لكن رقاقات Arm تُحقق تقدمًا هائلًا هنا، وتتوقع أن تصل حصتها السوقية من معالجات مراكز البيانات إلى 50% بحلول عام 2025، مقارنةً بحصة 15% الحالية (وفقًا لرويترز).
في مراكز البيانات، يُعدّ الأداء لكل واط أمرًا بالغ الأهمية، ويمكن لمعالجات Arm في مراكز البيانات أن تحتوي على مئات الأنوية التي تستهلك ملي واط من الطاقة على شريحة واحدة. قد لا تكون كل نواة بنفس سرعة نواة x86، ولكن عندما يكون لديك هذا العدد الكبير، وتوفر الكثير من المال على الطاقة، يصبح الأمر غير ذي جدوى.
يتواصل هجوم شركة Arm على سوق معالجات x86 على جميع الجبهات، ورغم أنه لن ينتهي قريبًا، إلا أن هناك احتمالًا حقيقيًا أن تنتهي هيمنة x86 التي استمرت لعقود خلال السنوات القليلة القادمة.
يستخدم معظم الناس أجهزة الكمبيوتر المحمولة
في عام ٢٠٠٥، تفوّقت مبيعات أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مبيعات أجهزة الكمبيوتر المكتبية لأول مرة في الولايات المتحدة. وبعد بضع سنوات، في عام ٢٠٠٨، حدث هذا على نطاق عالمي. وبينما لا تُقدّم أجهزة الكمبيوتر المحمولة نفس سقف الأداء الذي تُقدّمه أجهزة الكمبيوتر المكتبية، فإنّ أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة أقوى مما يحتاجه معظم الناس، حتى تلك الرخيصة! لذا، من المنطقي تمامًا أن يُفضّل معظم الناس امتلاك جهاز كمبيوتر شخصي محمول للراحة فحسب.
في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، تُعدّ كفاءة الطاقة بنفس أهمية الأداء الأقصى. وبينما لا يوجد سبب جوهري يمنع معالجات x86 من أن تكون بنفس كفاءة ARM في استهلاك الطاقة (على الأقل وفقًا لشركة Intel)، فإنّ الحقيقة هي أنها ببساطة ليست كذلك في الوقت الحالي. في حين أنّ وحدات المعالجة المركزية، مثل تلك القائمة على معمارية Lunar Lake الدقيقة، تُعتبر مثيرة للإعجاب عندما يتعلق الأمر بكفاءة الطاقة، إلا أنّ هذا ينطبق فقط على معالجات x86.
لذا، يُمكنك أن تتفهم أن ينظر مستخدم كمبيوتر محمول يعمل بنظام ويندوز إلى شخص آخر يستخدم جهاز ماك بوك بمعالج آبل سيليكون، ويحصل على عمر بطارية يصل إلى 20 ساعة دون أي تنازلات واضحة، بينما ينهار جهازه المحمول بعد ست ساعات، مع أداء قوي ومزعج وإدارة للطاقة لتحقيق ذلك. لقد أمضت شركة آرم عقودًا في تعديل تصميماتها للأجهزة المحمولة، وقد تم تطوير وحدات المعالجة المركزية آرم وتحسينها في حضن صناعة الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية.
لنفترض إذن أن الطريق مُهيأ بالفعل للتحول إلى آرم. ماذا الآن لمستخدمي ويندوز؟
قد تُمثل البرامج القديمة مشكلة
ستكون أكبر مشكلة بلا شك هي تشغيل برامج x86 على أنظمة Windows Arm. في الواقع، هذه هي المشكلة الأكبر حاليًا! سيتطلب حلها جهدًا كبيرًا. لقد نجحت Apple في هذا الأمر بشكل مثالي تقريبًا مع طبقة ترجمة Rosetta 2. ومع ذلك، تتمتع الشركة بمجموعة هائلة من المزايا. فهي تتحكم بشكل كامل في نظام التشغيل وتصميم الأجهزة. كما أنها لا تحتاج إلى التعامل مع بيئة الأجهزة المفتوحة، وهي نقطة قوة Windows.
تعاني طبقة ترجمة Prism على Windows for Arm من مشاكل خطيرة في الأداء وأحيانًا في التوافق. ومع ذلك، إذا ساهم جميع المعنيين، فيمكن حل هذه المشكلة بمرور الوقت. بعد هذه المشاكل الأولية (المطولة بالطبع) ومع استمرار تحسينات أداء Arm، سيصبح تشغيل البرامج القديمة أمرًا سهلاً. سنحدد مدى رغبة أي شخص في تشغيل برامج x86 القديمة على Windows for Arm بناءً على رؤيتنا نحن كعملاء وتفاعل السوق، ولكن على المستوى التقني، الأمر ممكن. ففي النهاية، لقد قامت به الشركات المنافسة بالفعل.
شركات تصنيع الرقائق الكبرى قد تنهار
لا يوجد ما يُسمى “أكبر من أن يُفلس”، وقد تُفلس كلٌّ من Intel وAMD إذا لم تتمكنا من التكيف مع استحواذ Arm المُحتمل. لن يحدث هذا بين عشية وضحاها، ولكن إذا بدأ مستخدمو أجهزة الكمبيوتر ومراكز البيانات في إنفاق أموالهم على أجهزة Arm، فقد يؤدي ذلك إلى دوامة كارثية.
مع أن Intel وAMD تُصنّعان أيضًا وحدات معالجة الرسومات، إلا أن ذلك لن يُنقذهما في هذه المرحلة. تمتلك NVIDIA حصة سوقية تزيد عن 80%، وهناك شائعات قوية أيضًا بأن NVIDIA ستُطلق وحدات معالجة مركزية Arm خاصة بها في السوق، مما يعني أنها ستكون أخيرًا في وضع يسمح لها بتقديم أنظمة متكاملة، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة NVIDIA التي تعمل بنظام Windows على تقنية Arm ووحدات معالجة الرسومات NVIDIA.
ستزداد تجربة استخدامك للكمبيوتر سوءًا قبل أن تتحسن.
لن أقول إنني واثق تمامًا من أن معالجات Arm ستحل محل x86، ولكن في هذه المرحلة، يبدو الوضع متعادلًا تمامًا ما لم تُبادر شركات x86 الكبرى بالابتكار بسرعة. على أي حال، إذا أصبح Arm خيارك الوحيد المُناسب لنظام Windows في مرحلة ما، فيمكنك توقع تجربة أسوأ وأكثر فوضوية على Windows لبضع سنوات. استغرق الأمر بضع سنوات حتى ينقل كبار المُصنّعين برامجهم إلى Arm من جانب Apple، ولكن على الأقل جعلت Rosetta II هذه الفترة الانتقالية سهلة نسبيًا.
إذا استطاع Prism أو أي حل بديل آخر الوصول إلى نفس مستوى الإتقان والتوافق الذي حققه Rosetta 2، فسيكون كل شيء على ما يُرام، لكنني لا أعلق آمالي على هذه المشكلة الأصعب بالنسبة لنظام Windows. هذا يعني أنك قد تضطر ببساطة إلى التخلي عن بعض البرامج، أو الاحتفاظ بجهاز كمبيوتر قديم يعمل بنظام x86 للأشياء المهمة، أو ببساطة تحمّل الأداء البطيء لطبقة توافقية غير مستقرة.
لكن على المدى الطويل، قد يكون هذا تغييراً إيجابياً للغاية لمستخدمي Windows، على الأقل بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الاستمرار مع نظام التشغيل أثناء خضوعه لأول انتقال معماري مناسب.
التحول إلى معالجات ARM قد يمثل أحد أكبر التغييرات في طريقة تشغيل Windows منذ سنوات. الأداء المحسّن واستهلاك الطاقة المنخفض يجعلانها خيارًا مغريًا، لكن التحديات تظل قائمة من حيث توافق التطبيقات ودعم البرامج القديمة. إن كنت تفكر في اقتناء جهاز Windows يعمل بمعالج ARM، فإن فهم هذه التغييرات سيساعدك في اتخاذ القرار الأفضل بناءً على استخدامك واحتياجاتك.
